Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. december 11. kedd, az őszi ülésszakának 24. ülésnapja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - SIKLÓS CSABA közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter:
1460 Tavasz óta, az akkor még ellenzékben lévő MDF nyomására a kormánybiz tosi titkárság munkájába a független környezetvédő mozgalmak szakemberei is bekapcsolódtak. Közülük került ki a titkárság vezetője. A titkárság sokat tett azért, hogy gátat szabjon a beruházás folytatásában érdekelt csoportok és vállalatok további költekez ésének. Felhívták a figyelmet az érvényes kormányzati döntéseket megkerülő, további építkezésekre, valamint a tárgyalásokkal kapcsolatban tanúsított magyar magatartás következetlenségeire. Számole azzal a kormányzat, hogy ezek után a titkárság vezetőjének tervezett elmozdítását a környezetvédők nyílt hadüzenetnek fogják tekinteni? Ez a kérdés már nem kérdés, mert a hadüzenet megtörtént. A jelenlegi kormánybiztos kinevezésével nem szűntek meg az odáig szükségszerű konfliktusok a titkárság és a kormánybiztos között. A kormánybiztost az új Kormány miért nem a vízlépcsőrendszer ügyében járatos, azzal régóta foglalkozó szakemberek, politikusok közül választotta? Tisztában vane a kormányzat azzal az előttünk álló veszélyhelyzettel, melyet a kormánybiztos úr tény kedése okozott? Tisztelt Ház! Kinek jutna eszébe előre átadni tárgyaló partnerünknek a lehetséges lépések és ellenlépések bizalmas elemzését, a rendelkezésünkre álló teljes jogi érvkészletet, miközben a másik fél éppen a legbarátságtalanabb lépéseket fonto lgatja velünk szemben. A kormánybiztos úr eljárása felér egy előzetes kapitulációval. Miközben tiltakozom a kormánybiztos által felkínált dokumentumcsomag átadása ellen, kénytelen vagyok feltenni a kérdést: szándékozike a Kormány olyan kormánybiztost kine vezni, aki megfelelően tudja képviselni az ország érdekeit? Szándékozike a Kormány egészen addig életben tartani a tényfeltáró bizottságot, amíg újabb tényfeltáró bizottságot kellene kiküldeni eddigi, kétes eredményű működésének kivizsgálására? Végül: mik or szándékozik a Kormány megszüntetni a kollektív felelőtlenség jól ismert rendszerét, amelynek ékes példája az, hogy a vízlépcsőkormánybiztosság felügyeletét egyszerre három tárca minisztere gyakorolja? Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Megkérdezem az érintett miniszter urakat. Siklós Csaba miniszter úr kíván szólni. Átadom a szót. Siklós Csaba közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter válasza SIKLÓS CSABA közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter: Tisztelt Elnök Úr! A kérd éshalmazra, melyet Pap János képviselőtársunktól kaptunk, részben én, részben Keresztes K. Sándor mint közvetlenül érintettek kívánunk válaszolni. Egyben kérem hozzájárulását ahhoz, hogy a tíz pontban megfogalmazott kérdéssorozatra ne az előírt öt percben, hanem ennél hosszabban lehessen válaszolni, mert máskülönben nem értelmezhető az egész. Ígérem, hogy a hátralévő négy interpellációnál, amelyek a tárcánkhoz szólnak, meg fogjuk takarítani ezt az időt. Tisztelt Ház! Tisztelt Pap János képviselőtársam! A ko rmányprogram, mely mindannyiunk előtt ismeretes kell, hogy legyen, egyértelműen megfogalmazza, hogy a magyar Kormány Nagymarosnál az eredeti állapot visszaállítását, míg Bősnél az üzembe helyezés elkerülését tűzi ki célul. Mindazóta, hogy lehetőségünk van a kormányzásra, és az ügynek új kormánybiztosa – talán nem túlzás, ha azt mondom, a nemzet érdekeinek és a környezetvédelemnek elkötelezett új kormánybiztosa – van, valamennyi tárgyalásunkat, legyen az a külügyi vagy más tárca részéről vezetve, azon cél el érése érdekében folytattuk, hogy mindenkor a környezetvédelem érdekeit érvényesítsük. Meg kell azonban azt is mondani, hogy tárgyaló feleink nincsenek e szemlélettől még úgy áthatva, mint mi, nem érzékelik a korábbi hibás döntések következményeit, így a tá rgyalások csak lassan, nagy körültekintéssel, türelemmel és kitartással folytathatók.
