Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 4. kedd, az őszi ülésszak 2. napja - A polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - MORVAY ISTVÁN belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KUTRUCZ KATALIN (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - TÖLGYESSY PÉTER:
135 A módosító javaslat elfogadását az alkotmányügyi bizottság tám ogatja. Kérdezem az államtitkár urat, egyetérte a módosító javaslattal? MORVAY ISTVÁN belügyminisztériumi államtitkár: Egyetértek. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot? Ké rem, szavazzanak! Elnézést kérek, Kutrucz Katalin képviselőnő kér ügyrendi hozzászólást. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Kutrucz Katalin (MDF) KUTRUCZ KATALIN (MDF) Nem is igazán ügyrendi, sajátos ügyben történő hozzászólás lesz. Azt hiszem, hogy most már az a szavazás következne, amikor a törvény egészét kellene elfogadnunk. Az előtt kötelességemnek tartom mondani, hogy a Parlament sok mindent csinálhat, de egymásnak ellentmondó szabályokat nem tehet bele egy törvénybe. Ezért rendkívül bonyolult volt ez a mai szavazás. Nem akarom kritizálni az elnök úr vezetési stílusát vagy bizonytalanságát, többször megállapodtunk abban, ha nagyon bonyolult a szavazás, előfordulhat, hogy hibát vétünk. Szeretném felhívni a tisztelt Országgyűlés figyelmét, hogy valamit korrigálnunk kellene, és talán mód is lenne rá. Alkotmányunk 24. §ának (4) bekezdése úgy szól, hogy az Országgyűlés a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának a szavazatával elfogadott Házszabályban állapítja meg működésének szabályait és tárgya lási rendjét. Ha most mi itt egy kétharmados többséggel felfüggesztenénk a Házszabálynak bizonyos rendelkezéseit, és módot adnánk magunknak valami újabb szavazásra, nem tudom, meg kell oldanunk valamilyen módon, akkor ezt a hibát kiküszöbölhetnénk. A hiba a következő. Együttesen szavaztunk a 2. § (3) (4) és (5) bekezdéséről. Előtte szavaztunk a 2. § (2) bekezdéséről. A 2. § (2) bekezdését úgy szavaztuk meg, hogy "a polgármester fennálló munkaviszonya a megválasztás napján megszűnik". Ugyanakkor utána az egy üttes szavazásban a (3) (4) (5) bekezdésből úgy szól a (3) bekezdés, hogy "A polgármestert – kérésére – megválasztásától a munkáltató a polgármesteri megbizatásának időtartamára vagy annak egy részére köteles fizetés nélküli szabadságban részesíteni.' Társ adalmi állású polgármesternél ez a probléma nem merül fel, mert ő társadalmi polgármester, neki nyilvánvalóan marad a munkaviszonya. De egyszerre fizetés nélküli szabadságban részesíteni valakit, akinek a törvény erejénél fogva megszűnt a munkaviszonya, ne m lehet. Kérem a tisztelt Házat, hogy valamit csináljunk az előző döntésünkkel. Ha az alkotmányügyi bizottságnak a javaslatát fogadtuk volna el, akkor ez a probléma nem merült volna fel. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Tölgyessy Péternek adok ügyrendi hozzászólá sra szót. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Tölgyessy Péter (SZDSZ) TÖLGYESSY PÉTER: Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Magam is észrevettem ezt a kollíziót, van még egy a törvényben. A kollíziók a következők, folyamatosan figyelemmel kísértük. Először vol t az alkotmányügyi bizottság módosító indítványa, amely javasolta, hogy ne szűnjön meg automatikusan
