Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak

1990. december 4. kedd, az őszi ülésszak 22. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - RÓZSA EDIT (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjóléti miniszter:

1313 Köszönöm a miniszter úr lelkiismeretes válaszát, sajnos azonban nem tudom elfogadni, mert n

em látok benne kilátásokat arra, hogy a jövőben a város számíthat e fontos közmű megépítésére. S ha már Gyulánál tartunk, hadd ajánljam a kormánytagoknak, hogy ha esetleg a jövőben

fölszabaduló idejük akad, akkor szívesen látják őket Gyulán a gyógyfürdőben a gondoknak egy kis kiáztatására

(derültség) föloldódásra. Ezt mint vendégbarát házigazda mondom a Kormány tagjainak.

Köszönöm. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince)

: Köszönöm. Kádár Péter képviselőtársunk a miniszteri vá

laszt nem fogadta el. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a miniszteri választ. Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Kimondom a határozatot: a miniszteri választ az Országgyűlés az államtitkári

szavazatokkal, 153 "igen" szavazattal 64 ellenében, 22 tartóz

kodás mellett elfogadta. Rózsa Edit, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője a szociális törvények benyújtása

tárgykörében interpellálni kíván a népjóléti miniszterhez. Rózsa Edit képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Rózsa Edit (SZDSZ)

– a népjóléti miniszterhez

– a szociális törvények benyújtása

tárgykörében RÓZSA EDIT (SZDSZ) Köszönöm. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A Népjóléti Minisztérium júniusi

ígérete ellenére nincs szó az eddigi szociálpolitikai rendszer újragondolás

áról. Nincs szó, pedig

Botos Katalin államtitkár asszony délelőtti, igen érdekes hangvételű hozzászólásában az egyik

legfontosabbként említette a szociális piacgazdaság kiépítését. Ehelyett például a helyi

önkormányzatok feladat- és hatásköreiről szóló tör

vényjavaslat népjóléti igazgatással foglalkozó

része az eddig bizonyítottan diszfunkcionális működést tartja fenn az új szisztéma szerint már. Interpellációmnak külön aktualitást adnak a benyújtott adótörvények, illetve ezek várható hatásai.

Ennek egyikeké

nt a bérből és fizetésből élőket sújtó növekvő szociális terhek

– amint azt délelőtt

szintén hallottuk a FIDESZ, illetve más pártok képviselőinek vezérszónokaitól. A feszítő gazdasági

kérdésekre pedig nem világos a szociális válasz! Ezek alapján, valamint

az 1991es költségvetési törvény parlamenti benyújtásának időpontja,

valamint a szociális feszültségek egyre növekvő volta miatt is indokolt lehet a kérdés: ha eddig

sajnos nem tette, mikor kívánja a Kormány benyújtani a szociális törvényeket az Országgyűl

ésnek? Ez a Nemzeti Megújhodás Programja szerint rögzíteni hivatott az állampolgárok szociális jogait,

az önkormányzatok ellátási kötelezettségeit, az igénybe vehető forrásokat, a teljesítés ellenőrzésének

fórumait. De ugyancsak e program tartalmazza, hogy a szociális törvény megalkotása maga után

vonja a szociális közigazgatás újjászervezését is. Nos, e címszó alatt meglepő, homályos célú, ismeretlen feladatú intézmények, intézetek,

hivatalok felállításáról hallhattunk, olvashattunk. Ezért mindannyiunk szá

mára érdekes, indokolt

lehet a kérdés, tehát, hogy mikor, miért és miből tervezi a Kormány felállítani

– hogy csak szemezgessek belőle

– a segítő hivatalt, a közösségvédő intézetet, tanácsadó irodát vagy társadalmi

segélyalapot. Miniszter Úr, nagy érdeklőd

éssel várom válaszát. Köszönöm.

(Taps.) ELNÖK (Vörös Vince)

: Köszönöm. Az interpellációra dr. Surján László népjóléti miniszter úr válaszol. Dr. Surján László népjóléti miniszter válasza SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjóléti miniszter: