Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. december 3. hétfő, az őszi ülésszak 21. napja - Az adózás rendjéről szóló törvényjavaslat határozathozatala - BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
1243 A jelentés 41es és 42es pontja alternatív javaslatokat tartalmaz arra vonatkozóan, hogy a 63. § tévesen jelzett (4) bekezdése a törvény szerkezetében hova kerüljön. Csépe Géza és dr. Lukács Tamás szerint az eredeti helyén maradva legyen a 63. § (2) bekezdése, míg az alkotmányügyi bizottság dr. Füzessy Tibor javaslatára indítványozza, hogy a 62. § új (4) bekezdésévé váljék. Először az alkotmányügyi bizottság javaslatát tesz em fel szavazásra a 42. pont szerint. Kérdezem államtitkár asszonyt, egyetérte vele. BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: Egyetértek. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a javaslatot. Kérem szavazni. (Megtörténik.) Kös zönöm. Az Országgyűlés a módosító javaslatot 241 "igen" szavazattal, 9 ellenszavazattal és 5 tartózkodással elfogadta. A jelentés 43as pontja tartalmazza dr. Szél Péter módosító javaslatát a törvényjavaslat 65. §ának (4) bekezdésére vonatkozóan. Lényege: az egyszerűsített ellenőrzést követően ellenőrzésnek van helye az adózás szempontjából lényeges új tény felmerülése esetén is. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Államtitkár asszony? BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Szű rös Mátyás) : Kérem az Országgyűlést, szavazzon a módosító javaslatról. (Megtörténik.) Köszönöm. Az Országgyűlés a módosító javaslatot 19 "igen" szavazattal, 200 ellenszavazattal és 6 tartózkodással elvetette. Kérdezem ezért az Országgyűlést, hogy elfogadjae az eredeti törvényjavaslat 65. §ának (4) bekezdését. Kérem szavazni. (Megtörténik.) Köszönöm. Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a törvényjavaslat 65. §ának (4) bekezdését 246 "igen" szavazattal, 4 ellenszavazattal és 9 tartózkodással elfogadta. A jelentés 44es és 45ös pontja egyaránt a törvényjavaslat 67. §ának (2) bekezdésére vonatkozik, azonban nem kizárt mindkettő elfogadása. A jelentés 44es pontja tartalmazza az alkotmányügyi bizottság dr. Torgyán József indítványára tett módosító javasla tát. Lényege: a késedelmi pótlékot nem kamatos kamattal kell számítani. Kérdezem államtitkár asszony véleményét. BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: Igen. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Kérdezem az Országgyűlé st, elfogadjae a javaslatot. Kérem erről szavazni. (Megtörténik.) Köszönöm. Az Országgyűlés a módosító javaslatot 251 "igen" szavazattal, 9 ellenszavazattal és két tartózkodással elfogadta. A jelentés 45ös pontja tartalmazza Palotás János módosító javasl atát. Lényege: a késedelmi pótlék és bírság mértéke adónként és adónemenként nem haladhatja meg a fizetendő adó 100 százalékát. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Államtitkár asszony? BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Szű rös Mátyás) : Nem támogatja. Kérem az Országgyűlést, szavazzon a javaslatról! (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 37 "igen" szavazattal, 199 ellenszavazattal és 7 tartózkodással elvetette.
