Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak

1990. december 3. hétfő, az őszi ülésszak 21. napja - Az adózás rendjéről szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szűrös Mátyás):

1233 ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzunk.

(Megtörténik.) Kim

ondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 40 "igen"

szavazattal, 197 ellenszavazattal, 16 tartózkodással nem fogadta el. Ezért kérdezem az

Országgyűlést, elfogadjae az eredeti törvényjavaslat 1. §ának (6) bekezdését. Kérem erről szavazni

. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a törvényjavaslat 1. §ának (6) bekezdését 237 "igen" szavazattal,

10 ellenszavazattal, 3 tartózkodással elfogadta. A jelentés 4es pontja tartalmazza Palotás János módosító javaslatát a törvényjavaslat 1. §ának

(7) bekezd

ése első mondatának elhagyására vonatkozóan. Lényege: szerződések és ügyletek

minősítésére ne legyen jogosult az adóhatóság. Felhívom figyelmüket, hogy a 4es és 5ös pontban

foglalt javaslatok nem alternatívák, nem kizárt mindkettő elfogadása ezért. A mód

osító javaslat

elfogadását az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Kérdezem államtitkár asszonyt. BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: Nem támogatjuk. ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Nem támogatja. Kérdezem az Országgyűlé

st, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem erről

szavazni. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 14 "igen"

szavazattal, 234 ellenszavazattal és 14 tartózkodással nem fogadta el. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, r

átérhetünke az öt másodperces szavazási időre.

(Közbeszólások: Igen!) Kérem akkor a technikát átállítani öt másodperces szavazási időtartamra. A jelentés 5ös pontja tartalmazza Kuncze Gábor módosító javaslatát, amely a törvényjavaslat 1.

§ának (7) bekez

désére vonatkozik. Lényege: a második mondat maradjon el, mivel nem egyértelmű

a megfogalmazása. A módosító javaslatot az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Kérdezem államtitkár

asszonyt. BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: Nem támogatjuk. ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Nem támogatja. Kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem,

szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 64

"igen" szavazattal, 185 ellenszavazattal és 7 tartó

zkodással nem fogadta el. Kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadjae az eredeti törvényjavaslat 1. §ának (7)

bekezdését. Erről kérem szavazni.

(Megtörténik.) Az Országgyűlés a törvényjavaslat 1. §ának (7)

bekezdését 253 "igen" szavazattal, 1 ellenszavaz

attal és 5 tartózkodással elfogadta. A jelentés 6os pontja tartalmazza Csépe Béla és dr. Lukács Tamás módosító javaslatát, amely a

törvényjavaslat 4. §ának (3) bekezdésére vonatkozik. Lényege: maradjon el "az (1) bekezdésen túl"

szövegrész. A módosító ja

vaslatot az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Államtitkár asszonyt

kérdezem. BOTOS KATALIN pénzügyminisztériumi államtitkár: Nem támogatjuk. ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Nem támogatja. Kérem az Országgyűlést, hogy erről a módosító javaslatról szavazzon,

elf

ogadjae. (Megtörténik. Közbeszólások: Ismételjük meg!) Tisztelt Országgyűlés! Ezt a szavazást meg kell ismételnünk. Talán mégis rövid az öt másodperc.

(Zaj. Tiltakozás.) Egyelőre tartjuk az öt másodpercet

– kérem, figyeljenek.