Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. november 26. hétfő, az őszi ülésszak 19. napja - A bírák és ügyészek előmeneteli rendszeréről és javadalmazásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PAP ANDRÁS (MDF)
1082 ugyanúgy vonatkoztak. Tehát őket is tá mogattuk ebben a kérdésben, csak mindössze szeretnénk a bíróságnak ezt a kiemelt szerepét hangsúlyozni. (Kis taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik dr. Kutrucz Katalin képviselő, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Dr. Kutrucz Katalin (MDF) KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF) Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Úr! Nagyon rövid leszek, csak egy módosító indítványhoz szeretnék hozzászólni, s ahhoz is azért, mert két támogató felszólalás hangzott el eddig, én pedig nagyon szeretném, hogyha a tisztelt Ház ezt a módosító indítványt nem fogadná el. Nevezetesen arról van szó, hogy a törvényjavaslat szerint a bírói és az ügyészi kinevezéskor az előző jogi munkaterületen töltött időt figyelembe lehet venni részben vagy egészben, de nem kötelező. Ezzel szemben a módosító indítvány úgy szól, hogy az előző, más jogi munkaterületen töltött időt kötelező legyen teljes egészében beszámítani. Hogy miért nem szeretném, ha a tisztelt Ház ezt a módosító indítványt elfogadná, ezt szeretném röviden megindokol ni. Vannak olyan jogi területek, amelyeknél az egymásba való "átjárás" természetes dolog kell, hogy legyen, és ahol az egyik munkaterületen megszerzett szakmai rutin igenis segít és felhasználható a másik területen is. Ilyen az ügyészi munka, ilyen a bírói munka és ilyen az ügyvédi munka egymás vonatkozásában – az most egy másik történet, hogy az ügyvédek nem fix fizetésű alkalmazottak, de a munka jellege hasonló egymáshoz. Ezeken a területeken ha átjárás van, én teljesen természetesnek tartom – és ezt a ja vaslat lehetővé is teszi. Ezért mondja azt, hogy egészben vagy részben szolgálati időként figyelembe l e h e t venni – , tehát természetesnek tartom, ha figyelembe veszik teljes egészében az adott jogi munkaterületen töltött időt! De nagyon szerencsétlen do lognak tartanám, ha egy, a bírói munkával nem hasonló természetű – és itt most nem egyenértékűségről vagy nem egyenértékűségről szeretnék beszélni, hanem egészen egyszerűen arról, hogy más természetű – munkát, amely jogi munka természetesen, de nem lehet ú gy felhasználni vagy kamatoztatni a bírói vagy ügyészi munkaterületen, nem tartanám szerencsésnek, ha kötelező jellegűen figyelembe kellene venni és teljes egészében! Gondoljanak arra, hogy az államigazgatásban például számos jogi munkaterület van, a volt tanácsoknál, illetve a mostani önkormányzati hivataloknál jogi végzettséghez kötött munkakörök vannak. Minden tiszteletem az azon a területen dolgozóké, de nagyon szomorú lenne, ha egy perifériális jogi munkaterületen töltött időt kötelezően be kellene szá mítani akkor, ha valakiből történetesen a későbbiek során bíró lesz! Ezért én tisztelettel azt kérem a tisztelt Háztól, hogy vessék el ezt a módosító indítványt! Köszönöm. (Taps a jobb oldalról.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Kérdezem a képviselőtársaim at, kíváne még valaki felszólalni, részt venni a vitában. Jelentkezik Pap András képviselő, Demokrata Fórum. Kérem. Felszólaló: Pap András (MDF) PAP ANDRÁS (MDF) Elnök úr! Tisztelt Ház! Tulajdonképpen az általános vitában kellett volna hozzászólnom, és m agamra kell vállalnom egy bizonyos mértékig a szakmai sovinizmus vádját is abban a tekintetben, hogy itt hallhattuk kiváló, jogvégzett kollégáink indoklásait arra vonatkozóan, hogy erre a törvényre most szükség van, a bíróknak, illetve az ügyészeknek meg k ell emelni a fizetésüket.
