Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. november 26. hétfő, az őszi ülésszak 19. napja - A bírák és ügyészek előmeneteli rendszeréről és javadalmazásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - DÉNES JÁNOS (független) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - VASTAGH PÁL, DR. (MSZP)
1080 előzőleg, így viszonylag csekély a bírói élettapasztalatuk. Mire ők azt válaszolták, hogy alkalmatlan személyek semmiképpen ne válhassanak bíróvá, ügyésszé, és erre még alacsonyabb fizetés se adjon lelkiisme retünknek felmentést. Köszönöm figyelmüket, és kérem az általam tolmácsolt bírói kérések figyelembevételét. (Gyér taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik Dénes János független képviselő. Felszólaló: Dénes János (független) DÉNES JÁNOS ( független) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Miközben teljesen egyetértek a Parlament azon szándékával, hogy a bírói és ügyészi javadalmazást úgy teremtse meg, hogy ez megfeleljen az alkotmány biztosításának, a megfelelő jogszolgáltatás megteremtésének egy olyan kialakuló gazdaságitársadalmi élet küszöbén, amikor igen nagy lesz az egyes állampolgárok vagyoni és jövedelmi különbözősége, de miközben egyetértek ezzel az abszolut jó szándékú parlamenti törekvéssel, engedjék meg, hogy felhívjam arra a figyelmet , hogy milyen a közege a mai jogszolgáltatásnak. A választókörzetem a X. kerületi és a XVIII. kerületi félfél kerületből tevődik össze, a gyűjtőfogház környéke. Tehát a gyüjtőfogház aktív személyzetének a családi és lakóhelyi háttere. S a következő preced enst szolgáltatja az élet, és a mai jogszolgáltatás tükrét tudom önöknek bemutatni. Jóllehet remélem, hogy ez nem általános, de a precedens meghökkentő kell, hogy legyen. X nevezetű smasszer főtörzsőrmester úr – aki az ismeretségi körömbe is tartozik, hisz a bitót ácsolta – , az elmúlt évek folyamán saját fiával generációs ellentétbe került, mert a fiú a grund törvénye szerint ellensúlyozni akarta azt a méltánytalanságot, ami a gyűlölt apukáról reá hárult. És ebből következik, hogy az utóbbi tíz évben ilyen peranyag van apa és fia között, lévén szó vér szerinti apáról, vér szerinti anyáról. Miután elvágta a jóságos smasszer úr a fiának a villanyvezetékét, hogy áramhoz ne jusson, megszüntette a vízszolgáltatását. Nem folytatom, nem untatom a tisztelt Házat, az elmúlt öt években rendre X. Y. főtörzsőrmester úrnak volt igaza a fiával szemben, és a per közvetlen napirenden, a közelmúlt, elmúlt november 7ére ígérte a fiának népies nyelven, hogy kirúglak a házból. Kérem, birtokomban van a bírósági végzés, a rendőri kilakoltatást november 6ára rendelték el. Köszönöm, hogy meghallgattak. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! A részletes vita folyik jelenleg, azt kérem folytatni. (Derültség.) Szólásra következik dr. Vastagh Pál képviselő, Magyar Szocialista Pá rt. Felszólaló: Dr. Vastagh Pál (MSZP) VASTAGH PÁL, DR. (MSZP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Az a véleményem, hogy az általános vitát követően beterjesztett törvényjavaslatmódosító javaslatok nagymértékben elősegítetté k annak az általános véleménynek a valóra váltását, amit a szocialista párti képviselőcsoport nevében az előző általános vita folyamán a Parlament ülésén elmondtam. Két problémakörre szeretném felhívni a tisztelt Ház figyelmét. Az egyik az, amit már Fekete képviselőtársam is szóba hozott, hogy nem szerencsés, hogyha egy hivatáson belül megmerevedett és zárt foglalkozási csoportok alakulnak ki. Szükség van bírói karba, ügyészi karba beáramlásra, szükség van más jogi munkakörben foglalkoztatottak későbbi ügyé szi, bírói pályára történő átkerülésére, gazdasági tapasztalatokkal, kereskedelmi tapasztalatokkal és sok minden mással fölvértezve megújíthatják az igazságszolgáltatás területén a munkájukat.
