Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. november 26. hétfő, az őszi ülésszak 19. napja - A bírák és ügyészek előmeneteli rendszeréről és javadalmazásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZÁJER JÓZSEF, DR. (FIDESZ)
1077 kimaradna a jelenlegi rendezésből. Ezért a közjegyzőknek a jelenlegi rendszerbe való beépítése iránti indítványunkat is változatlanul fenntartom. Az elkövetkezőkben néhány olyan kérdéssel szeretnék csak foglalkozni, amelyekben feltétlenül kérem a plenáris ülést, hogy az alkotmányügyi bizott ságban létrejött kompromisszumokat feltétlenül emelje be a törvénybe, mert rendkívül fontosak. Nos, az eredeti tervezet mind a helyi bíróságok bíráinál, illetőleg a helyi ügyészségek ügyészeinél, mind pedig a II. fizetési osztályban, tehát a megyei bíróság i bíráknál, illetőleg a megyei főügyészségi ügyészeknél hat fizetési fokozatot ismert. Ez a hat fizetési fokozat huszonnégy év alatt kimerül. Mondanom sem kell, hogy egy vidéki bírónál – különösen annál, aki nem megyeszékhelyen dolgozik – nem feltétlenül p erspektíva, hogy lakást változtasson, máshová költözzön, a tevékenysége pedig huszonnégy év eltelte után további honorálást, további előrelépési lehetőséget nem biztosított volna. Ezért rendkívül fontos az, amire már Világosi Gábor képviselőtársam is utalt , hogy az előterjesztés 6. pontjában, a 8. § (1) bekezdéséhez fűzött módosító indítványnál Katona Kálmán, dr. Világosi Gábor és dr. Vastagh Pál lényegét tekintve egybehangzó módosítási indítványát a Parlament fogadja el, azaz ha a helyi bírósági bíró vagy a helyi ügyészségi ügyész huszonnégy év eltelte után továbbra is ezen a területen dolgozik, adva legyen a lehetőség a további fizetésemelésre, a további előrelépésre. A másik rendkívül fontos módosító indítvány – amely ezzel összhangban van – , hogy a II. f izetési osztálynál, tehát a megyei bírósági bíráknál, illetőleg a megyei főügyészségi ügyészeknél ne hat, hanem hét fizetési fokozat kerüljön a táblázatba. Ez lehetővé teszi, hogy ennél a kategóriánál hét fokozat, azaz huszonnyolc év után is legyen előrelé pési lehetőség. A másik pedig az, hogy a helyi bíróságoknál a harmadik kategóriában lévő három fokozathoz képest az itteni hét fokozat gyakorlatilag negyven évre, azaz mindenképpen a nyugdíjkorhatár betöltéséig biztosítja az előrelépési lehetőséget. Ezt a két konkrét javaslatot mindenképpen nagyon melegen ajánlom a tisztelt plenáris ülés figyelmébe, mert rendkívül fontos előrelépést jelent. Egy kérdéssel szeretnék még foglalkozni. A javaslatoknál felvetődött, hogy önálló táblázat álljon a bírák, ügyészek re ndelkezésére, vagy pedig ez a miniszteri fizetések meghatározott százalékában legyen meghatározva. Az alkotmányügyi bizottságnak az volt az álláspontja – de a bíráktól érkezett észrevételek is ennek feleltek meg – , hogy mindenképpen célszerűbb ezt a kérdés t nem a miniszteri fizetésekhez kötni, hanem önállóan meghatározni, és ugyanakkor természetesen feltétlenül szükséges az, hogy ezt a táblázatot a tapasztalatoknak megfelelően, az infláció adatait feldolgozva évenként a Parlament felülvizsgálja. Köszönöm sz épen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik dr. Szájer József képviselő, Fiatal Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Dr. Szájer József (FIDESZ) SZÁJER JÓZSEF, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! A részletes vitában a törvényjavaslat 19. § (2) bekezdéséhez szeretnék hozzászólni, amely szerint a törvény ezt az itt, a mellékletben megállapított javadalmazást 1991. – tehát jövő év – december 31ig vezeti be, és ennek ütemezéséről külön törvény rendelkezzen. E tekintetben támogatom Palotás Jánosnak azt a módosító indítványát, amely ezt az időpontot – ütemezés nélkül – a jövő év február végére tenné át. Ennek nagyon komoly okai vannak. Nagyon nagy jelentőségűnek értelmezzük azt a kompromisszumot, amely a Kormány és a bírák, az önkormányzatok , illetve a bíróságok vezetői között megszületett egy alkotmányos erejű megoldásban, amely a harmadik államhatalmi ágat visszaállítja jogaiba, és a fizetések szintjén is biztosítja a bírák számára a tisztes szakmai előmenetelnek és a társadalmi megbecsülés nek a lehetőségét. E tekintetben messzemenőkig támogatjuk a Kormánynak az erőfeszítéseit.
