Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. november 20. kedd, az őszi ülésszak 18. napja - Bejelentések: Dr. Horváth József jegyző - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - KELEMEN ANDRÁS, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár:
1030 Elnök Úr! Tisztelt Ház! Interpellációmat az a szándék indokolja, hogy egy hosszú idő óta vajúdó ügyben végre világos kormányzati álláspontot szeretnénk megismerni. A kedvezményes, munkavállalói üdültetéssel kapcsolatban hónapokkal ezelő tt interpelláció hangzott el a Házban, s ezzel az üggyel foglalkozik egy ugyancsak régen benyújtott, de meg nem tárgyalt országgyűlési határozattervezet is. Bár ismereteim szerint a Kormány szóban foglalkozott a szervezett üdültetés szervezeti és költségve tési kérdéseivel, döntés mind ez ideig nem történt. Ma már minden eddig nem történt alapvető változás nem is lehetséges, de a közvéleményt mindenképpen tájékoztatni kellene arról, hogy mire számíthatnak a jövő évben, és arról is, hogy melyek a Kormány hoss zabb távú céljai, s mit kíván tenni azok érdekében. Sokáig ugyanis nem tartható fenn az az állapot, hogy a szakszervezeti kerekasztal a Kormányra vár, a Kormány pedig látszólag az ő véleményükre. Ezt a helyzetet megsínylik a munkavállalók, akik üdülni szer etnének, az üdülésben dolgozók, akik féltik munkahelyeiket, a munkavállalók, nyugdíjasok féltik az üdülési vagyont, amelynek sorsa ugyancsak rendezésre vár. E vagyon sorsa ugyanis csak a Parlament, a Kormány és a munkavállalói érdekképviseletek közös megál lapodásával rendezhető. A kérdés csak az, hogy mikor. Ma már november végét írjuk, és nemhogy hosszabb távra, de 1991re is teljes a bizonytalanság, amiből fakad, hogy egyáltalán lesze jövőre kedvezményes üdültetés Magyarországon. Éppen ezért kérdezem a m iniszter urakat, illetve a képviseletükben megjelenteket, először: tervezie a Kormány 1991re legalább az ez évihez hasonló központi költségvetés fenntartását ahhoz, hogy ezzel a működés minimális feltételeit megteremtse, és ezt minél előbb az érintettek tudomására is hozza? Másodszor: történte konzultáció, s ha igen, milyen eredménnyel az érdekelt munkavállalói érdekképviseleti szervezetekkel az üdülési lehetőségek elosztásának jelenéről, illetve jövőjéről? Köszönöm szépen. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Az interpellációra Botos Katalin pénzügyi, elnézést kérek, Kelemen András államtitkár válaszol. Kelemen András népjóléti minisztériumi államtitkár válasza KELEMEN ANDRÁS, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár: Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Három percben vagy öt percben nehéz lesz összefoglalni, de megpróbálom a leglényegesebb és a kérdésre vonatkozó tényeket megemlíteni. Aki nem tanulmányozta mélyebben a helyzetet, az is nagyon jól tudja, és talán emlékszik rá, hogy már májusban Penz András üdülés i főigazgató, szinte úgy mondhatjuk, hogy föllázadt a MaSZOSZ ellen – elnézést, MaSZOSZnak mondom, de az olyan rövidítéseket, amelyek nem veszik tekintetbe a magyar nyelv törvényeit, azt hiszem, hogy kerülnünk kéne a továbbiakban – , igényelte a főigazgató ságnak és vagyonának államigazgatási felügyelet alá vonását. A képviselő úr már említette az önálló indítványt, amelyet Palkovics Imre képviselőtársam tett szintén, amely szintén elidegenítési tilalmat kívánt elrendelni erre az akkor 25 milliárd forint ért ékűnek becsült vagyonra. Talán nem hiábavaló megemlíteni, hogy több mint 90%ban állami vagyonról van szó, amelyre csupán kezelői jogot kapott a SZOT Üdülési Főigazgatósága, akkor még SZOT. És azt hiszem, mindjárt itt kezdődnek a gubancok. Ezek között első nek említeném, hogy a SZOTból származó MaSZOSZ jogutódlását erősen vitatják a szakszervezeti kerekasztal részt vevő érdekképviseleti szervezetei. Aztán hadd említsem meg, hogy az előző rendszer különös bájaihoz tartozik az a furcsa helyzet, hogy az Üdülés i és Szanatóriumi Főigazgatóság önálló fejezetet képez az állami költségvetésben immár 1955 óta. Ez a 2255/1955ös minisztertanácsi határozat alapján van. Vagyis ha úgy vesszük,
