Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 24. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 15. napja - A Pártatlan Tájékoztatás Bizottságáról és a közszolgálati tömegkommunikációs eszközök (Magyar Televízió, Magyar Rádió és Magyar Távirati Iroda) vezetőinek ideiglenes kinevezési rendjéről szóló törvényjavaslat megkezdett általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BEKE KATA (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
889 szembe mertek szállni a birodalmi logikával. A gondolkodás szabadságával megvert másként vélekedők között ő volt a legnagyobb, a legkiemelkedőbb. Példája, írásai, szellemisége a szabad sajtó korai magyar kísérleteiben is jelen volt, inspiráló volt, és az maradt mindmáig. E kitérő után elmondanám, hog y Csurka István beszédének egyik megállapítását én is osztom, és csak egyetértésemet tudom hangoztatni. "Nincs előttünk semmi új, sok minden szót ott folytatunk, ahol abbahagytuk" - mondta Csurka István. Igaza van. Amikor a Kormány központosító intézkedése iről olvasok, mindig ugyanezt állapítom meg. A Kormány a pártállamtól örökölt két nagy lapkiadó birodalmat, a Pallast és a Lapkiadó Vállalatot felügyelete alá helyezte, és ezzel a sajtó 80 százalékát máris ellenőrzi. Mi ez, ha nem a régi modell újraéledés e? (Derültség, zaj a jobb oldalon.) A nagy hatalmú Állami Vagyonügynökség által levezényelt privatizáció során a Kormánynak módja lesz a neki elkötelezett partnerek kiválasztására, a szerkesztőségek vezetőinek a lecserélésére. "Minden rosszat ott folytatun k, ahol abbahagytunk" - idézem újra Csurka Istvánt. A Minisztertanács a felügyelete alatt kívánja működtetni a Központi Statisztikai Hivatalt és a Közvéleménykutató Intézetet. Legalább az utóbbit, a Közvéleménykutató Intézetet illő lett volna függetleníten i a hiteles visszajelzések, a szakmai követelmények érvényesülése végett. Nem idézem a Magyar Nemzet privatizációjának, a kézivezérlésnek a példáját. Összefoglalva: ezek a központosító törekvések alkotják a most felállítandó PTBt befolyásoló, meghatározó szakmai környezetet. Amíg ez a tendencia folytatódik, pártatlan tájékozódásról csak beszélni lehet. Mindenesetre örülünk nagyon annak, amit az előbb hallottunk: Csengey Dénes ígéreteinek; örülünk annak, hogy ebben a teremben mindenki a szabad sajtó híve. U gyanakkor Csengey Dénes érvelésével szemben Haraszti Miklós törvényjavaslatának három elemét szeretném kiemelni. A PTB a szabad újságírói véleménynyilvánítást biztosító panaszfórumot próbál teremteni, intézményes jogorvoslatot kíván teremteni. A szakmát vé di a média küldötteinek és a szakmai szerveztek küldötteinek a túlsúlya a Pártatlan Tájékoztatás Bizottságában. A harmadik, és egyben a legfontosabb technikai szabály pedig úgy hangzik, hogy a PTB ajánlás- jellegű állásfoglalását kőteles haladéktalanul nyi lvánosságra hozni. A rossz emlékezetű kuratorista gyakorlattal szemben, amely a titkos állásfoglalásokra épült, a szabad sajtót ezzel maga a nyilvánosság védi. Haraszti Miklós törvényjavaslatát én elfogadásra ajánlom (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Be ke Kata kért lehetőséget kétperces felszólalásra. Megadom a szót. Felszólaló: Beke Kata (MDF) BEKE KATA (MDF) Köszönöm. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Három rövid gondolatot szeretnék csak elmondani. Remélem, belefér két percbe. Nem a számomra és számun kra mindig is szent sajtószabadságot, a szabad műsorszerkesztést tiportam lábbal felszólalásommal, hanem abból a meggyőződésből kiindulva, hogy volt valami, ami az egész országra tartozott, és attól az egész ország közönségét megfosztották. Énszerintem ez nagyobb szabadságjogot tiport. A második gondolatom újra csak rövid: köszönöm, hogy Demszky Gábor megtisztelt azzal, hogy név szerint is visszatért a felszólalásomra. Talán emlékszik rá, hogy én azt mondtam: közös vállalkozás. Megemlítettem a Bibó István K ollégiumot, a szamizdatbutikot, Monort, Lakitelket, a családokat és az osztálytermeket. Higgyék el nekem, az sem volt rossz munka. Az egyikhez nagyobb bátorság kellett, kevesebb emberhez jutott el, a másik több emberhez jutott el. Ugyanazt az ügyet szolgá ltuk, legfeljebb más ezredben. A harmadik megjegyzésem annyi, hogy a jelenlegi vitának a két törvényjavaslat a tárgya, és nem Csurka István összes művei (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) :
