Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 24. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 15. napja - A Pártatlan Tájékoztatás Bizottságáról és a közszolgálati tömegkommunikációs eszközök (Magyar Televízió, Magyar Rádió és Magyar Távirati Iroda) vezetőinek ideiglenes kinevezési rendjéről szóló törvényjavaslat megkezdett általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - RÁDAY MIHÁLY (SZDSZ)
886 írjon derűsebbet, mikor írjon kormánypártibbat, mikor bírálhat egy kicsit, de mellette egy kicsit mondjon jót is, szóval mikor szűnnének meg ezek a korlátozások! Arra gondolok, hogy milyen furcsa az élet, hogy itt két embert idézünk állandóan, akik ezt a törvényjavaslatot jegyzik, illetve ellenjegyzik. Az egyiknek - ugyebár ezt a nézők vagy a rádióhallgatók kedvéért mondom, mert nem kell mindenkinek tudnia, hogy . Haraszti Miklósnak volt e gy Darabbér című könyve, amit nem adtak ki. Ettől ő nagyon megharagudott és ellenzéki politikussá vált, mint látható. Ezzel szemben Kulin Ferencnek volt egy Mozgó Világ című folyóirata, amelyet nem hagytak működni. Ettől megsértődött és ellenzéki politikus lett. Na most ez a két ember, aki joggal volt megsértve, mert nem engedte őt a korábbi kormányzat megfelelő, a szívük és ízlésük, gusztusuk szerint működni, most a Parlament két különböző oldalán áll: az egyik maradt ellenzéki képviselő, a másik kormánypá rti lett. Ebből kifolyólag úgy érzem, hogy némiképpen változik a világképünk, mint sokaknak, akiket ez a változás ér, de ez a változás talán nem végleges. Azt gondolom, muszáj, hogy idézzem: azt mondja Csurka István szerdán, hogy egyre ú jabb kamarák alakulnak annak érdekében, hogy a szakma képviseletében bekerüljenek ebbe a bizottságba. Ez így igaz. Mert, amit most kitéptem az újságból, itt van egy tiltakozás a PTBvel kapcsolatban: aláírta a MUOSZ, a rádiós kamara, televíziós kamara, hír ügynökségi kamara. Lehet komolytalannak venni, hogy ezt aláírták, de közben például, amikor szerdán ez elhangzott - nem fogom felolvasni ; ezzel kapcsolatban, hogy szeretnék, ha el lenne fogadva ez a javaslat, amelyet Te benyújtottál, azért tiltakoznak. A szerdai hozzászólásban, amikor a kamarák törleszkedéséről beszélt Csurka István, akkor még hatnapos sem volt az új csapat, amelyiket a Televízióban azok hoztak létre, akik korábban a Televízió MDF- pártszervezetét vezették. Tehát van MDF új, ilyen kamaras zerű csapat is. Még most sincs tíznapos, tehát akkor mondjam azt, hogy azért csinálták, hogy beletörleszkedjenek ebbe a bizottságba? Én nem vagyok ilyen gyanakvó, bár lehet, hogy okom volna rá televíziós működésem során. Azt hiszem, hogy adjuk meg a lehető séget mindenkinek, hogy törleszkedjen, ha tud. És van egy gond, mert időnként azzal bántanak, hogy úgy néz ki, mint "béke barátja, Bagarja". De most inkább azt hiszem - bár külsőleg nem nézek ki úgy , inkább egy 4000) évvel ezelőtti trójai királylányhoz v agyok hasonlatos, bizonyos Kasszandra nevű hölgyhöz. Mert arra gondolok, hogy a dolgok nem tartanak örökké. Szóval engem azért zavar. Ugyanis szerintem negyedévenként ülésezni csacskaság, mert akkor kell ülésezni, amikor kell, amikor ok van rá. És szerinte m azt törölni, hogy a sajtó, vagy az érintett média ne hozza nyilvánosságra azt, amiben a bizottság állást foglal, ez szerintem csacsiság. Szerintem akkor is csacsiság, ha Haraszti hagyta ki, mert szerintem az az értelme, hogy nyilvánosságra legyen hozva, amit a bizottság mond. Rákérdeztem, Herskó János itt van éppen, és találkoztam vele két napja, ő volt a mesterem. Megkérdeztem, hogy vane náluk ilyen bizottság. Azt mondja: van. És azt kérdeztem, hogy nyilvánosságra hozzáke az állásfoglalásukat. Azt mond ja, nyilvánosságra hozzák, hiszen az az értelmes Svédországban. És a különbség az, amiről senki nem beszél - én nem szeretek hordóra állni, de mindenki állandóan arról beszél - Csengey Dénes azt mondja, hogy a szakma képviselői feljelentik egymást. Nem iga zán erről van szó, csak nem beszél róla ebben a teremben senki. Mondhatnék ilyent, csak az nem itt szokott állni, aki ilyeneket mondani szokott, hogy nagyon gyakran a nép van megsértve, sokszor, amikor átverik, amikor olyan sajtóközleményt olvas, vagy hall a televízióban vagy hall a rádióban, ami nem fedi a valóságot. És azt gondolom, ha módja van - és remélem lesz még módja hallgatni vagy nézni a közvetítéseket innen - akkor gyakran hallgat olyan összefoglalókat, amelyek másokról szólnak, mint amit itt hal lott napközben És ebben az esetben ő sértve van: miért ne tehetne panaszt annál a bizottságnál maga a nép, illetőleg nyilvánvalóan egyes képviselői; miért ne tehetne panaszt a pék, a hentes, meg a patikus, ha úgy érzi, hogy gondja van azzal, amit a közszol gálati tájékoztatásban kap. Abban az esetben az újságíró, aki megtéveszt, az ellen fordulhat ugyanez a dolog, tehát nemcsak az újságírót védi, hanem az embereket, akik az újságírót hallgatják, olvassák és nézik. És azért gondolom magam
