Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 24. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 15. napja - A Pártatlan Tájékoztatás Bizottságáról és a közszolgálati tömegkommunikációs eszközök (Magyar Televízió, Magyar Rádió és Magyar Távirati Iroda) vezetőinek ideiglenes kinevezési rendjéről szóló törvényjavaslat megkezdett általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HORVÁTH JÓZSEF, DR. jegyző: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - CSENGEY DÉNES (MDF)
884 megsértődni, pedig a Pártatlan Tájékoztatás Bizottságának, ha Haraszti elképzelése szerint állna fel, már szirénáznia ke llene ennek a hétnek a hétfőjén, hogy vigyázat, súlyos sérelem esett a pártatlanságon. Ez a pártatlansági elképzelés azt követelné, hogy tüntessük el a politikai csomópontokat a magyar politikai életből, aprítsuk szecskává azt, ami a szerveződő politikai é let. Erre természetesen semmi szükség sincs. Talán Haraszti Miklós sem így gondolta. Éppen ezért nagy kár, hogy javaslata mégis ilyenféle működést előlegez. Azt örömmel üdvözöljük, hogy Haraszti Miklós visszavonta azt a komolyan aligha vehető javaslatát, h ogy a Pártatlan Tájékoztatás Bizottságába megválasztott személyiségeket még a köztársasági elnök külön kinevezi. A választott testületek tagjait kinevezni már magában is eléggé eredeti ötlet volna. (Taps.) Ha ehhez még hozzávesszük egy ilyen kinevezés inté zményrendszerét, akkor zárójelbe tennők azoknak a szakmai köröknek a választójogát, amelyek ezeket a személyiségeket delegálták. Ezzel éppen az ellenkező hatást értük volna el, mint amit Haraszti Miklós - elmondása szerint - óhajtott. Örülök, hogy ebben a tekintetben visszalépett: most már csak megerősítését kívánja. Innen már csak egy lépés az, hogy egy választott testület azzal, hogy megválasztották, létrejött, és nem szükséges tovább bárki erősítgetése vagy kinevezgetése. A nagy kérdés természetesen az ö sszeférhetetlenség. E körül zajlottak a legélesebb viták. A szabad demokraták azt mondják, hogy a Magyar Demokrata Fórum ki akarja zárni, ki akarja rekeszteni a szakmát, ezzel is bizonyítva újságíróiszonyát, sajtószabadságiszonyát és rigorózus konzervati vizmusát. Bizonyára nagyon érdekes volna, ha egy tornaverseny versenyzői azt mondanák, hogy ha nem lehetnek ők egyben a pontozóbírák is, akkor erről a versenyről ki van rekesztve a szakma. (Derültség, taps.) Az rendkívül sajátos dolog, hogy valaki saját mű ködését akarja minősíteni, hogy az pártatlan és objektív, illetve nem pártatlan és nem objektív. Szinte hallom Haraszti Miklós válaszát. Ez az összeférhetetlenség ki van küszöbölve, hiszen az illető személy nem vehet részt azokban. a szavazásokban, amikor az általa közvetlenül szerkesztett vagy befolyásolt műsorról lenne szó. Éppen elég, ha vetélytársának a minősítésében részt vehet. Visszatérve a tornászvilágbajnokságra: csak lepontozza a többieket, és akkor saját pontozásában már nem kell részt vennie. F élretéve a tréfát, ha valaki egyszerre lenne a Magyar Rádió vagy Televízió dolgozója és a Pártatlan Tájékoztatás Bizottságának a tagja, ezzel olyan informális hatalomcentrumok alakulnának ki különböző személyek körül a nemzeti médiákban, ami a legkevésbé s em szolgálná a pártatlan tájékoztatást, és mellesleg zárójelbe tehetnék a köztársasági elnök által kinevezett rádióelnök vagy televízióelnök hatalmát. Legnagyobb fájdalmunkra tehát erről az összeférhetetlenségről semmiképpen sem tudunk lemondani, hiszen m inden ellenkező esetben csak egy antidemokratikus, a klikkek hatalmát erősítő, új klikkek hatalmát megalapozó vagy régi klikkek hatalmát fenntartó konstrukció jöhetne létre. Figyelemre méltó egyébként, hogy a sajtóból milyen sok a PTBt ellenző hang jön. E z újabban nyilván azzal magyarázható, hogy a sajtó titkos cinkosa a Magyar Demokrata Fórumnak most is, mint mindig. Végezetül tehát megfontolásra ajánlanék egy javaslatot. Megismétlem: a pártatlan, objektív tájékoztatást szükségesnek tartjuk. A Pártatlan T ájékoztatási Bizottság felállítását is szükségesnek tartom a magam részéről. Meg vagyok győződve arról, hogy a Haraszti Miklós javasolta változat éppen a céljával ellentétes eredményeket érne el. Nem vagyok meggyőződve arról, hogy a Magyar Demokrata Fórum módosításaival árnyalt és javított változat már magában a legjobb megoldás volna. A vita elején töprengésre bocsátom azt a gondolatomat, hogy mi volna, ha ebben a kérdésben is egy hatpárti konzultációt kezdenénk. Még nem mondta a FIDESZ hogy mit gondol a P ártatlan Tájékoztatás Bizottságáról. Még nem mondta az MSZP, hogy mit gondol, pedig az is érdekel
