Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 18. szerda, a nyári rendkívüli ülésszak 13. napja - A pártatlan tájékoztatás bizottságáról és a közszolgálati tömegkommunikációs eszközök (Magyar Televízió, Magyar Rádió és Magyar Távirati Iroda) vezetőinek ideiglenes kinevezési rendjéről szóló törvényjavaslat megkezdett általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - MOLNÁR PÉTER, DR. (FIDESZ)
767 sokoldalú összetétele a bizottságnak teljesítene egy olyan kiegyensúlyozó funkciót, amelynek révén maga a bizottság egészében valamiféle pártatlansá got meg tudna valósítani. Azt hiszem, hogy ez az összetétel biztosítaná azt, hogy ez a bizottság megfelelően működjön, és a működő demokráciák hasonló bizottságai adják a példát, hogy ilyen bizottságokra igenis szükség van, s ahhoz, hogy nálunk egy ilyen b izottság megfelelő működése, szerepköre igazából kialakuljon, bizony hozzá kell fogni a dologhoz. Ha csak így képzelődünk, gondolkozunk róla, abból sok eredmény nem lesz. Én is mondhatok olyan példákat, ahhoz, hogy az ember megtanuljon úszni, bele kell men nie a vízbe. Hozzuk létre ezt a bizottságot, ha nem is mindjárt tökéletesen, de működése közben szerezhetjük meg a tapasztalatokat ahhoz, hogy ennek cizelláltabb legyen a felépítése és a szerepköre. Balázsi Tibor kitért arra, hogy a bizottságban hogyan is folytak a viták. Akkor engedtessék meg nekem is visszautalni arra, hogy egyedül ő, illetve Csurka István – kérem ne vegyék személyeskedésnek, ezek tények megint csak – szavaztak az ellen, hogy erre a bizottságra igazában szükség lenne. A kulturális bizotts ágban teljes konszenzus volt a tekintetben, hogy ilyen bizottságra szükség van, csak azokban a dolgokban nem sikerült megegyezni, hogy ennek a bizottságnak hogyan is kell összeállnia. Eleget érveltem már amellett, hogy erre a bizottságra szükség volna, nem kellene megriadnunk attól, hogy ez egy újszerű testület lévén, újszerű funkciókkal, egyelőre talán kialakulatlan, hogy mi is lenne a szerepköre, sokak számára nehezen átgondolható, mert ez egy újszerű szerkezet, tehát nem egy régi szerkezet – ahogy Csurka István egy fordulatában megfogalmazta – , éppenséggel egy új szerkezet, amivel meg kellene ismerkednünk, ami egy újdonságot hozna a demokráciánkba, s azt hiszem, hogy szükség lenne rá. Áttérve a mondandóm második, rövidebb felére, mi lesz az a kompromisszu m, amelynek alapján – én úgy gondolom, hogy talán a reménytelenül szembefeszülni látszó javaslatok között – létrehozható valami megegyzés. A kulturális bizottság által benyújtott, Kulin Ferenc által tegnap előadott módosító javaslatok közül szerintem elfog adható talán akár négy javaslat is a hat közül. Igazából úgy érzem, hogy a szemben álló álláspontok kiegyenlíthetők olyan kompromiszszummal – s tulajdonképpen ez egy kérdés lenne Haraszti Miklóshoz – , hogy ő mit tudna engedni a javaslatából (derültség) , i lletve kérdés lenne Kulin Ferenchez is, hogy ő milyen kompromisszumot tartana elfogadhatónak. (Zaj.) Én azt hiszem, hogy egyedül a módosító javaslatoknál az 1. pontban, azaz a 2. §ban jegyzett pont az, ami igazából teljesen elsúlytalanítaná ennek a bizott ságnak a működését, hiszen itt arról lenne szó, hogy kimaradna az újságírói véleménynyilvánítási szabadságot érintő panaszokról szóló rész. Ezzel is foglalkozna a bizottság, a másik pedig: kimaradna az, hogy a nemzeti médiák kötelesek közzétenni a bizottsá g állásfoglalásait; bekerülne az, hogy csak negyedévenként hozhatna állásfoglalásokat ez a bizottság. Az én véleményem szerint ez a módosító javaslat teljesen súlytalanná és jelentéktelenné, működésképtelenné tenné ezt a bizottságot. A másik pont, amit mód osításként szerintem megint csak a bizottság működését veszélyeztetné, ha a szakma ebben nem lehetne jelen, azaz a szakmai kompetencia, az a szempontrendszer, amelyet a szakma képviselhetne. A Haraszti Miklós javaslatában is meglevő összeférhetetlenségi sz abállyal kontrollálva, enélkül szerintem szintén súlytalan a bizottság, és szintén nem töltené be a funkcióját. Ugyanakkor a többi módosító javaslatot – véleményem szerint elfogadható, ennek mentén elképzelhető egy olyan kompromisszum, amellyel igazából ez a Pártatlan Tájékoztatás Bizottsága akár a mai napon létrehozható volna, természetesen csak akkor, ha Gáspár Miklós hajlandó lenne visszavonni azt a módosító javaslatát, ami véleményem szerint egy olyan kérdést próbál tisztázni, ami eléggé nyilvánvaló, ho gy nem szólna bele ez a bizottság a jövőben elkészítendő műsorok
