Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 18. szerda, a nyári rendkívüli ülésszak 13. napja - A pártatlan tájékoztatás bizottságáról és a közszolgálati tömegkommunikációs eszközök (Magyar Televízió, Magyar Rádió és Magyar Távirati Iroda) vezetőinek ideiglenes kinevezési rendjéről szóló törvényjavaslat megkezdett általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - CSURKA ISTVÁN (MDF)
759 Kompromisszumra kell jutnia az újságírótársadalomnak, és kompromisszumra kell jutnia a parlamenti pártoknak. Tisztelt Ház! A Nyilvánosság Klub segítségével én összegyűjtöttem azt, hogy a különböző ország okban a közszolgálati médiák milyen felügyeleti rendszerben, milyen irányítási modellek alapján működnek. Megkímélem Önöket attól, hogy ezt felsoroljam, a következő okokból. Ugyanis az elmúlt két és fél hónap parlamenti vitái pontosan meggyőztek arról, hog y külföldi példák citálásával mindent, és annak az ellenkezőjét bizonyítani lehet. Ezért a következőt szeretném mondani, hogy az újságírók el tudják fogadni a pártatlansági bizottság felállítását, a következő megszorításokkal. Az első: ez mindenképpen csak átmeneti lehet, és minél hamarabb meg kell alkotni a médiatörvényt. A második: mi elfogadjuk, hogy ennek a bizottságnak a Kormány mellett kell működnie, de nem a Kormány függésében, tehát nagyon szeretnénk, hogyha a köztársasági elnök nevezné ki a közszol gálati médiák vezetőit és felügyelné a bizottság munkáját. A harmadik pedig az, hogy a pártatlansági bizottság, éppen a pártatlanság elvét gyakorolva, ne csak a pártok érdekeit képviselje, hanem az újságírótársadalmat is hallgassa meg. A negyedik, és errő l már az előttem szólók is beszéltek, a bizottság szakmai összetételével függ össze. Hallgattam a Déli Krónikát, és nagyon megörültem annak, hogy Sólyom professzor úr már elmondta, amit én is el szerettem volna itt mondani, hogy az Alkotmánybíróság nem kív án részt venni ennek a bizottságnak a munkájában. Tisztelt Ház! Én is nagyon nehezen tudom elképzelni, hogy mit keresne ebben a bizottságban az Alkotmánybíróság, adott esetben, hogyha benne van, akkor ha valaki nem fogadja el ennek a bizottságnak a működés ét, akkor, hova lehetne fordulni? Bizonyos fenntartásaim vannak a különböző javaslatokban megfogalmazott szakmai szövetségek felsorolásával, részvételével is. Nem értem pontosan, tekintettel arra, hogy az MTIről, a Rádióról és a Televízióról van szó, hogy miért csak az újságírószövetség vesz részt, miért nem vesz részt ebben a Televízió és a Rádió kamarája. Ugyanakkor, részben vitatkozva Kósa Ferenc képviselőtársammal, úgy gondolom, hogy a közvetlen szakmai képviselet lehetőségeit is meg kellene teremteni . Én úgy gondolom, hogy az összeférhetetlenség ebben az esetben kikerülhető. Ugyanis van jó néhány nagy tekintélyű kolléga, aki már nyugalomba vonult, és ezeket a különböző médiák delegálhatnák. Végül a következőt szerettem volna még elmondani, hogy amenny iben Kósa Ferenc képviselőtársam javaslata nem kapná meg a szükséges szavazati arányt, ebben az esetben én Haraszti Miklós alapjavaslatára kívánok szavazni, a következő megfontolásokból. (Taps jobb oldalon és középen.) A következő megfontolásokból. Nem azé rt, mert nekem ez a javaslat annyira tetszik, hanem mert úgy gondolom, hogy ez felel meg a pártatlan újságírás szabadságának. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Megköszönöm Bossányi Katalin felszólalását. Szólásra kö vetkezik Csurka István, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Csurka István (MDF) CSURKA ISTVÁN (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A benyújtott törvényjavaslat és a csatolt módosítások általános vitájában e törvényjavaslatok célszerűségének, időszerűségé nek, társadalmi hasznosságának kérdését, értelmes voltát avagy éppen értelmetlenségét kívánom néhány töprengő mondattal megvilágítani.
