Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 18. szerda, a nyári rendkívüli ülésszak 13. napja - A pártatlan tájékoztatás bizottságáról és a közszolgálati tömegkommunikációs eszközök (Magyar Televízió, Magyar Rádió és Magyar Távirati Iroda) vezetőinek ideiglenes kinevezési rendjéről szóló törvényjavaslat megkezdett általános vitájának folytatása - BALÁZSI TIBOR (MDF)
751 Megköszönöm Orbán Viktor felszólalását. Most rátérünk az előzetes jelentkezés szerinti felszólalásokra. Első jelentkező Balázsi Tibor, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Balázsi Tibor (MDF) BALÁ ZSI TIBOR (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Én úgy gondolom, hogy nem lenne haszontalan, vagy egyáltalán nem haszontalan, ha megpróbálom felidézni az én interpretációm szerint azokat a bizottsági vitákat, amelyek ez ügyben folytatódtak, hiszen a részl etekről – amelyek valahol természetesen a lényegről szólnak és a lényeget fedik el – csak így lehet érdemben nyilatkozni. Sokáig nem értettem azt, hogy egy magát liberálisnak is nevező párt, hogy adhatta a nevét egy – véleményem szerint – mélységesen antil iberális javaslathoz. Ezen értetlenségem akkor múlt el egy kissé, amikor egy ilyen bizottsági vita alkalmával Haraszti Miklós elmondta, hogy valójában az ő véleménye szerint mi is a célja ennek a PTBnek vagy Pártatlanságot Felügyelő Bizottságnak. Haraszti Miklós szó szerint azt mondta, hogy szerinte ennek a PTBnek nevelnie kell a magyar újságírókat. (Derültség.) Én azt hiszem, hogy a magyar újságíróknak sok mindenből elegük van, de leginkább elegük van a nevelésből. Ha ez az igény megfogalmazódik, akkor p ersze, hogy élnek – véleményem szerint – a magyar újságírók a gyanúperrel. Ez a magyarázat – szerintem – megfogalmazott egy igazi célt, amely cél – még egyszer rögzítem – véleményem szerint antiliberális. Ugyancsak antiliberálisnak tartom a bizottsági vita azon szakaszát, amely a sokat emlegetett összeférhetetlenségi kérdéssel foglalkozik. Hiába mondtuk a tisztelt előterjesztő képviselőtársunknak, hogy tudomásunk szerint egy csomó országban, sőt az országok többségében – Angliát, Franciaországot vagy Spanyo lországot is említettük neki – nem létezik az, hogy a médiumok dolgozói egyben tagjai is az illető felügyelő bizottságnak, hiszen ebből egy csomó érthetetlen és félreérthetetlen helyzet adódna – erről gondolom, Csengey Dénes fog beszélni. Ezért tisztelette l javasoltuk, hogy ezen külföldi példákat, tapasztalatokat építsük be a mi PTBnkbe is. Erre a tisztelt előterjesztő azt mondta, hogy ő egy igazi magyar megoldáson gondolkodik. Már csak a "mély" jelző hiányzott (derültség a jobb oldalon.) , és akkor előáll t volna az a furcsa helyzet, hogy az egész magyar újságírótársadalomnak végig kellett volna menetelnie a Haraszti Miklós által felrajzolt harmadik úton, ami azt hiszem, ismételten nem teljesen találkozna az újságírótársadalom egyetértésével. A harmadik na gyon fontos kérdés volt, amiben nem tudtunk megegyezni, ez a PTBnek az operativitása vagy az, hogy operatív legyene egyáltalán ez a testület. Itt egy meglehetősen furcsa helyzet adódott, hiszen a tisztelt előterjesztő rögzítette, hogy véleménye szerint e nnek a testületnek nem szabad operatívan munkálkodnia. Ehhez képest én nem is tudom, milyen időket idéző szavakat iktatott be ebbe a már idézett törvényjavaslatába, amely szavak így hangoznak: "Vizsgálatát ajánlás jellegű állásfoglalással zárja le, amelyet a közszolgálati média köteles haladéktalanul nyilvánosságra hozni a hírekben és az érintett műsorokban." Tisztelt Képviselőtársaim! Gondoljanak bele: az eredeti előterjesztés nem foglalkozik azzal, hogy ez a bizottság milyen időközönként működjön vagy ülj ön össze, esetleg elképzelhető egy olyan furcsa helyzet, hogy a beérkező panaszok alapján ez a bizottság naponta vagy kétnaponta fog ülésezni, állásfoglalásait naponta vagy kétnaponta fogja nyilvánosságra hozni, a tvhíradó naponta vagy kétnaponta, egy per cben vagy tíz percben vagy a reklám helyén idézni fogja ezeket az állásfoglalásokat. Én azt hiszem, hogy ez egy teljes és totális káosz lenne, amit enyhén szólva is jó lenne elkerülni, ezért gondoltuk azt, hogy az operativitást mint olyat ténylegesen kerül jük el és ne csak szavakban. A dolognak ez az egyik része. A másik része: megint csak egy bizottság ülésen derült ki, amikor Hankiss Elemér is elmondta, hogy ő csak úgy vállalja a TV elnökségét, ha a munkájába napi beleszólások, kézi vezérléses módszerek n em lesznek. Ezzel az előterjesztéssel, ezzel a véleménnyel a bizottságunk egyhangúlag egyetértett. Ha ez a "köteles haladéktalanul nyilvánosságra hozni" passzus benne maradna a törvényjavaslatban, akkor
