Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 17. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 12. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - FÁKLYA CSABA, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZILI SÁNDOR (MSZP)
697 kétszáz településen – város ban és falun – vannak ilyen üres lakások. Azt hiszem tehát, ha mindenhol csak néhányat adunk át – ismétlem: térítés nélkül – orvosoknak, tanároknak és egyéb személyeknek, az talán komoly segítségnek tekinthető. Kérem tehát végül képviselőtársaimat a válasz elfogadására – és képviselő urat is – , egyben arra, hogy a tárca eredendően forráshiányos költségvetésére irányítsák szíves figyelmüket. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Kérdezem Fáklya Csaba képviselőt, elfogadjae az államtitkár válaszát. FÁKLYA CSABA, DR. (SZDSZ) Tisztelt Államtitkár Úr! Jóllehet, sokkal többet olvasott fel, mint amennyit válaszolt. (derültség) ., meg kell mondanom, hogy én valóban terjedelmesebben adtam elő, mint amit írásban benyújtottam, de ezt csak azért tettem, hogy képviselőtársaim részletesebben értesülhessenek azokról az adatokról, amelyeket Ön az eset kivizsgálása kapcsán az iratokból megtudott. Ezért volt rá szükség. Ami a válaszát illeti, első megközelítésben ezt nem tudom elfogadni, mer t nem konstruktív. Tehát nem mutatott rá a helyzetben lévő ellentmondásosságra, azaz arra, hogy az üresen álló lakások egy része, jelentős része, valójában a helyi erőforrások indokolatlan és törvénytelen elvonásából épült. Második megközelítésben nem tudo m elfogadni a válaszát azért, mert szűkkeblű. (Derültség.) Akkor, amikor ilyen helyzet, ilyen szociális helyzet van, s egy minisztérium képes eltűrni, hogy a lakások ott üresen álljanak, romoljanak, miközben a hajléktalanok ott járkálnak, nézik kívülről a romló lakásokat, ez nem elfogadható válasz. (Nagy taps a bal oldalon.) Harmadik megközelítésben nem tudom elfogadni a választ azért, mert nem igazán eredeti. Annak idején, amikor ezt a pártállami honvédelmi miniszter megválaszolta, ugyanezeket az elemeket használta fel. Ebben az új Parlamentben pedig pártállami típusú válaszokat nem vagyunk hajlandók elfogadni. (Zaj a jobb oldalon, taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az államtitkár válaszá t. (Zaj. Közbeszólás a FIDESZ soraiból: Éljenek az önkormányzatok!) Szavazzunk erről! (Megtörténik. 148 "igen", 105 "nem", 14 tartózkodás.) Kimondom a határozatot: a miniszteri válasszal az interpelláló képviselő három megközelítésben sem értett egyet. (de rültség) ., a választ az Országgyűlés 148 "igen" szavazattal, 105 ellenszavazattal 14 tartózkodás mellett elfogadta. (Közbeszólás a jobb oldalról: A többség döntött.) Szili Sándor képviselő – MSZP – interpellálni kíván a közlekedési és hírközlési miniszter hez az M0s körgyűrű tárgyában. Szili Sándor képviselőt illeti a szó. Interpelláció: Szili Sándor (MSZP) – a közlekedési és hírközlési miniszterhez – az M0s körgyűrű tárgyában SZILI SÁNDOR (MSZP) Tisztelt Miniszter Úr! Az M0s körgyűrű ügyében vagyok kény telen interpellálni Önhöz. A kényszer abból adódik, hogy a közlekedési tárca a közeljövőben fogja meghozni az M0s útvonalának továbbépítésével kapcsolatban azokat az alapvető döntéseket, amelyek az emberek ezreinek életére lehetnek kihatással, és ezek az emberek aggódnak, féltik nyugodt életüket, lakásukat, környezetüket, egészségüket. Az előzményeket nem akarom hosszasan részletezni, de még az előző Kormány hivatali ideje alatt szivárgott ki a hír: az M0s körgyűrűt – pénz hiányában – nem Budapest kikerül ésével építik meg, hanem az M5öst az M3assal olyan módon kívánják összekötni, hogy keresztülvezetik
