Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 17. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 12. napja - A Magyar Köztársaság 1989. évi állami költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György):
677 Egy ilyen fenyegetettséggel egy fekete doboz volt az, ami ebben a költségvetésben megtestesült. Mind egy évvel korábban, mind az, amiben ma vagyunk. Nem örülnék annak, ha ez a Parlament – amikor igen komoly feladatai vannak, s ez is az – ilyen néhány hét után, mikor azt mondjuk: nem is tehettünk mást, mint hogy tudomásul vettük, hogy volt egy ilyen év, és legfeljebb a tanulságait elemezzük. E zeket a tanulságokat a Parlament plénuma előtt próbáljuk elemezni, ami most megítélésem szerint felesleges. S ezeket a tanulságokat arra használjuk fel, hogy elmulasztott kormánylehetőségekről, elmulasztott szakmai munkákról beszéljünk. Azt hiszem, ha az 1 990es év végén a mai kormány egy ilyen szemléletű, egy, a valós költségvetési hatásokat be nem mutató, egy valóban a fekete dobozhoz hasonló, más alapokból képzett, ezért az alapokat már a költségvetésben meg nem jelenítő kiadásokkal lévő költségvetést pr óbál előterjeszteni, akkor már nem a folyosón leszek ideges. Hanem megígértem a teremben jelenlévőknek, hogy igen keményen itt fogom kifejteni, hogy nem engedheti meg magának ez a Parlament, hogy egy ilyen költségvetést elfogadjon. De ez nem vonatkozhat – és ezért ezt a stílust nem hiszem, hogy szabadna használni a mostani témánk tárgyalásánál. Mégis talán volt valami haszna az én megítélésem szerint is. Hiszen itt két olyan kérdés is felmerült, ami nem a jövő költségvetését fogja szolgálni, és valószínűleg a közeljövő gazdasági intézkedéseire befolyással lehetne. Ezért, hogy ilyen tartalma is legyen a felszólalásomnak, szeretném ezzel befejezni. Ebből az egyik: az Állami Számvevőszék elnöke – számomra nagy örömmel – elmondta, hogy a gazdaságban jelenleg a m űködésképtelenség döntő részét okozó mesterséges pénzhiány, és azt, amiért a vállalkozások – akiknek állítólag ezrével kellene alakulniuk – a gazdaságba kibocsátott kevesebb pénzből, és ezzel kellene működniük. Tehát ennek nem az az oka, hogy antiinflációs politikát folytatnak. Az az oka, hogy a költségvetés halmozottan – több mint ezer milliárddal – hitelezteti önmagát, és az így kibocsátott hitelmennyiség, ami a hitelképessége ennek a magyar gazdaságnak, a gazdaság részére már nem hagy további hitellehető séget, tőkéhez jutási lehetőséget. Ezért nagyon fontosnak tartom, hogy év közben – lehetőségeink kapcsán – vegyük észre, hogy antiinflációt pénzszűkítéssel – bár újságcikkekben szerepel, most is olvastam, hogy így lehet megmenteni a következő hónapokat – c sak ezen a területen, a költségvetés oldalán lehet elképzelni. S a gazdaságban pedig a gazdasági folyamathoz illeszkedő pénzkibocsátásra van szükség, a kint lévő pénzmennyiség növelésére, mert enélkül nem lesz több ezer vállalkozás. Mert ma már csak árucse rével elég nehéz bekapcsolódni a gazdasági folyamatokba. S egy ilyen volt – amit talán nem kellene, de mindenképpen meg kell említenem – a személyi jövedelemadó. Matyi László kiemelte, hogy abból kemény többletbevétel lett. Én sajnos nagyon hallgattam azok at a személyi jövedelemadó törvényelőterjesztéseket, amelyek bizonyították, hogy nincs szükség az adókulcsok változtatására, nincs szükség az adóteher csökkentésére, ez nem teljesítményvisszatartó hatású. Elégséges, ha éveken keresztül megőrizzük ugyanaz t az adóterhelést vagy minimális mértékben változtatjuk. Nem, kérem. Az infláció hatására ez azt jelentheti, és csak azt jelentheti, hogy az adóterhelés évről évre 10 – 20 – 30 százalékkal növekedett, és a már korábban is teljesítmé nyeket lehetetlenné tevő adóterhelés az idei évben még jobban visszafogja ezeket a teljesítményeket. Azt hiszem, egy évközi személyi jövedelemadó törvény kapcsán is elmondhattam volna, és nem biztos, hogy a költségvetésnek most bele kellene mennie, így, de főleg nem egy mai kormányzati munkára való rákenésére, hogy ott kelljen bizonygatni, hogy mikor, ki és hol a hibás. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm Palotás János felszólalását. Szólásra következik Lotz Károly. Bocsánat, előbb Matyi László kér kétperces szólási lehetőséget. Felszólaló: Dr. Matyi László (SZDSZ)
