Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 17. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 12. napja - A Magyar Köztársaság 1989. évi állami költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - SCHAMSCHULA GYÖRGY, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - UNGÁR KLÁRA (FIDESZ)
675 Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Schamschula úr valahogy meggyőzött arról, hogy azért kell a múlt évi költségvetésről beszélnünk, hogy leszűrjük a tanulságokat, és soha többé olyan költségvetés ne kerüljön a tisztelt Ház elé, mint az elmúlt 1020 esztendőb en. Ezekből a költségvetésekből – ez erre is vonatkozik – sem gazdaságpolitikai következtetéseket nem lehet levonni, sem a költségvetés mélyebb elemzését nem lehet elvégezni. Példákat fogok erre mondani. Azt gondolom, a jelenlegi és a következő kormány mun káját meg fogja könnyíteni az, ha a múlt tanulságait elemzi. Ennek a kormánynak az egy héttel ezelőtt beterjesztett költségvetését is tulajdonképpen megkönnyítette volna az a tény, ha először elszámolunk, megcsináljuk a zárszámadást. Erre, sajnos, nem volt módunk, mert siettetett az idő. Akkor egyenként elmondom, hogy mi az, ami nem tisztázott az anyagban, és kérdéseket is fogok intézni a jelenlegi pénzügyi kormányzathoz. Nagyon sajnálom, hogy az előző pénzügyi kormányzat pénzügyminisztere nincs itt. Bocsán at, most látom, hogy már itt van. Az előbb még nem volt itt. Békesi úr talán jobban tudna válaszolni egykét kérdésre. Az előző évi költségvetésnek van egy nagyon nagy tanulsága. Az 1988. évi költségvetéshez képest a jövedelemcentralizáció lényegében nem c sökkent, év közben viszont történtek bevételnövelő intézkedések. Ehhez képest – mint többen említették – a deficit rekordméreteket öltött. Ez azt az üzenetet hordozza a következő kormány számára, hogy a költségvetés kiadási oldalához kell hozzányúlni. A ki adási oldalról kettőt emelnék ki. Ez a költségvetés nem mutatja meg számunkra, hogy mekkora támogatást kap az agrárszektor. Ez azért van így, mert kb. 5 helyen találunk támogatást, az élelmiszeripar támogatása, az export támogatása, a fogyasztási ár támoga tása, a decentralizált alapokból történő támogatás, és még lehetne sorolni. Ebben a pillanatban nem tudjuk, hogy az agrárszektor milyen támogatást kap, amíg nem tudjuk, hogy összesen milyen támogatás van. Nagyon nehéz az agrárkérdést megoldani, nagyon nehé z eldönteni azt, hogy az állam a költségvetést milyen eszközökkel, milyen módon támogatja valójában. A másik kérdés, amelyet Békesi úr a múltkor már megjegyzett az ez évi költségvetés módosításával kapcsolatban, a védelmi kiadások kérdése. A védelmi kiadás ok is 34 helyen szerepelnek: a működési kiadások között, a beruházások között és a védelem címen szereplő kiadások között is. Kérdezem, hogy az egyéb kiadások között szerepelneke. Ez azonban már csak egy kérdés. A védelmi kiadásoknál a védelmi bevételek is nagyon fontosak. A bevétel igen magas, 3,6 milliárd forint volt. Ez – a tervek szerint – valószínűleg a honvédségi ingatlanok eladásából származik. Felteszem a kérdést, hogy helyesnek látjae a Számvevőszék elnöke, helyesnek látjae a jelenlegi pénzügym iniszter, hogy folyó költségvetési kiadásokat finanszírozzanak az ingatlanok eladásából. Szeretném még egyszer elmondani, hogy a tanulságokat azért kell összefoglalni, hogy a jelenlegi és a következő kormány ne essék bele ezekbe a hibákba. Ahogy Matyi Lász ló elmondta, a jaga – jamburgi beruházásnál szereplő 3,7 milliárd forintot nem tudja, hogy hol van, nem tudja, hogy miért került oda, valószínű, hogy egy kicsit előbb került oda ez a 3,7 milliárd forint, mint ahogy kellett volna. Én egy másik tételt szeretné k kiemelni: a szocialista államközi elszámolásokat. A szocialista államközi elszámolásoknak tudjuk az egyenlegét. Az szerepel az anyagban. Nem tudjuk azonban, hogy az egyenleg hogyan jött létre. A bruttó kiadásokról és a bruttó bevételekről, az exportról é s az importról tudunk egy számot, és mégsem tudunk semmi többet. Békesi úr, amikor a múltkor a folyó évi költségvetésről volt szó, a Magyar Alumíniumipari Tröszt extrajáradékáról beszélt. Valóban ő tudhatja, hogy ezek mögött a számok mögött – 45. oldal, ha valaki utána akar nézni – milyen mozgások történtek, de mi ezt nem tudtuk meg ebből az anyagból.
