Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 17. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 12. napja - A Magyar Köztársaság 1989. évi állami költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - RABÁR FERENC, DR. pénzügyminiszter:
667 Mindhárom önálló indítványt a tegnapi nap folyamán vette át az Országgyűlés elnöksége, így azo k napirendre tűzéséről és sürgős tárgyalásáról a következő ülésünkön fogunk dönteni. A Magyar Köztársaság 1989. évi állami költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt Országgyűlés! Rátérünk első napi rendi pontunk, a Magyar Köztársaság 1989. évi állami költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat tárgyalására. A Kormány előterjesztése e tárgyban a 159es számon eljutott képviselőtársaimhoz. Az Állami Számvevőszéknek ehhez kapcsolódó jelentésé t a 186os számon kapták meg képviselőtársaim. Átadom a szót Rabár Ferenc pénzügyminiszter úrnak, a napirendi pont előadójának. Tessék! Dr. Rabár Ferenc pénzügyminiszter előadói beszéde RABÁR FERENC, DR. pénzügyminiszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Önök előt t fekszik a Magyar Köztársaság 1989. évi állami költségvetésének a végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és egy olyan határozati javaslat, amely arra vonatkozik, hogy a költségvetés hiányának a végleges finanszírozását illetően a tisztelt Ház fogadja el az t a javaslatot, hogy kincstárjegy- és államkötvénykibocsátás helyett ezt a hiányt a költségvetés hosszú lejáratú hitelekkel fedezze a jelenlegi, a Nemzeti Bank által nyújtott rövid lejáratú hitelek helyett. Először néhány szóval a költésgvetéssel kívánok foglalkozni, majd ezzel a határozati javaslattal. Az 1989. évi költségvetés teljesítésével kapcsolatban igen nehéz helyzetben érzi magát az új Kormány, hiszen egy olyan törvényjavaslatról van szó, amely az előző Kormány által készített költségvetés előző K ormány általi teljesítésével foglalkozik. Igyekeztünk ezt a teljesítést táblázatokkal és szövegben bemutatni a tisztelt Ház részére, mégis úgy érezzük, hogy mi ebben a tekintetben inkább postás szerepet töltünk be, az igazi magyarázatokat a részletekre von atkozóan bár igyekszünk megadni, hiszen előttünk vannak az elemzések, de mélységben nyilván az előző Kormány sokkal jobban meg tudná ezt tenni. Úgy érezzük, számunkra ez a költségvetés inkább tanulságokkal szolgált, mutatta az elmúlt év gazdasági környezet ét, amelyet tulajdonképpen egy ilyen költségvetés reflektál, mutatta azt az átmeneti időszakot, amelyre ez a költségvetés vonatkozott. A költségvetés struktúrájában és teljesítésében egyaránt a magyar gazdaságnak a tavalyi problémáit és torzulásait tükrözt e vissza. Mutatta, hogy egy túlközpontosított gazdaságnak egy átmeneti időszakban elkészített költésgvetéséről és annak teljesítéséről van szó. Sok tekintetben ilyen szempontból azok a tanulságok, amelyek levonhatók lettek volna, szinte már el is évültek, hiszen a Kormány által tervezett változtatások és a jelenleg folyó államháztartási reform nagyon sok mindent meg fog változtatni azokból a körülményekből, amelyekben ez a költségvetés született. Ennek ellenére úgy érezzük, hogy ennek a költségvetésnek az ö sszeállítása hasznos volt, és tanulságul szolgált elméleti következtetések levonására éppen úgy, mint bizonyos gyakorlati tanulságokra. Nem szeretnék azonban a költségvetés részleteibe belemenni, valószínűleg az itteni hozzászólások ezt megteszik, és utána igyekszem ezeknek a hozzászólásoknak megfelelően a választ megadni. Ami a határozati javaslatra vonatkozik, arra, hogy a költségvetés hiányát ne a kincstárjegy növekedéséből és államkötvény kibocsátásából fedezzük – kérjü k, hogy a Parlament fogadja el. Ez a jelenlegi Kormány égető problémája, elfogadására mindenképpen szükség van.
