Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 16. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 11. napja - Az Alkotmány módosításáról és a helyi önkormányzatokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Vörös Vince):
639 szóhasználat ebben az esetben nem üres formalitá s, hanem az ember és természeti környezete közötti kooperatív magatartást jelöli – szemben a jelenleg érvényes karteziánus szellemi örökségünkből származó konfrontáló közelítésmóddal. Ugyanígy a tervezet egy másik bekezdése, amely az önkormányzat önként vá llalt, illetve kötelezően előírt feladat- és hatáskörét rögzíti, kibővíthető lehetne környezetügyi hatáskörökkel is, amelyek a környezetet veszélyeztető magatartás felfüggesztésének és betiltásának jogát is magukban foglalják. Könnyen belátható, hogy a hel yi önkormányzat hatásosabban előzheti meg például egy erős érdekérvényesítési lehetőséggel rendelkező, regionális vagy országos technikaitechnológiai, illetve más típusú vállalkozás környezetet romboló tevékenységét, ha erre az önkormányzati törvény lehet őségekkel ruházza föl. A települési önkormányzatok feladatlistája szintén nem lehet teljes, ha nem intézkedik egyértelműen az épített és természeti környezet helyi közösség számára fontos, továbbá országos védelemben részesített értékeinek megőrzéséről. Bá r a tervezetben szereplő felsorolás néhány pontja látszólag erről szól, ki ne tudna olyan eseteket felsorolni, amikor a településfejlesztést, csatornázást, vízrendezést – hogy csak néhány példát említsek – , környezetet romboló módon hajtottak végre. A vízv ezeték kiépítése például egyik feltétele az egészséges életmód közösségi megteremtésének, de ha csatornázás és szennyvíztisztítás nélkül kerül rá sor, akkor a primer előnyöket mihamarabb túlkompenzálja az ily módon keletkezett súlyos környezetszennyezés. T isztelt Ház! Az európai fő fejlődési folyamatokhoz való csatlakozásunkról beszélve, szinte kizárólag a csatlakozás technikai, műszaki és gazdasági feltételeiről szólunk. Meggyőződésem, hogy leromlott környezetű ország, szennyezett vizű, talajú és levegőjű ország, szemetes és slampos Magyarország nem vonulhat be, nem képes bevonulni úgymond a "mennyeknek országába", másként: nem képes csatlakozni az európai fő fejlődési folyamatokhoz. Ez pedig, úgy érzem, a jövőben ugyanolyan kemény kritériuma lesz a csatlak ozásnak, mint a gazdasági feltételrendszer. Legyen szabad itt, ennek kapcsán csak az úgynevezett kötelező erejű jogi harmonizáció elvére utalnom, amely érvényes az európai közösség országaiban, és amely azt jelenti: ha az árucikkek bizonyos kritériumoknak ebből a szempontból nem tesznek eleget, akkor azokat a közösség egyetlen országába se lehet bevinni. Sajnos, ettől még meglehetősen távol vagyunk – szemléletben mindenképpen. Mivel tudnám különben magyarázni, hogy képviselőtársunk minapi hozzászólásában az t javasolta a kormányzatnak: a múlttól öröklött költségvetési üregek betöltésére használja fel azokat az összegeket, amelyeket az európai közösségtől környezetvédelmi célokra kaptunk? Azt hiszem, ez az út járhatatlan – persze, ezzel két eredményt mindenkép pen el lehetne érni. Az egyik az, hogy az elmúlt évtizedben a maradékelv száraz emlőin tengődött környezetügy még további hátrányokat szenvedhetne, a másik pedig az, hogy hiteltelenné válnánk az adományozók előtt. Tisztelt Ház! Befejezésként engedjék meg, hogy egy általános megjegyzést tegyek a törvényjavaslat kapcsán folyó vitához. Különböző magatartásformákat és közelítésmódokat tapasztalhattunk meg az elmúlt napokban, és ennek kapcsán szó esett arról, ki a racionalista, ki irracionális, mi lehet a szere pe a jogi garanciáknak, a hitnek, a bizalomnak, az erkölcsnek; ezek egymással vagy egymás ellenére járulhatnak hozzá a törvény végrehajtásához. Legyen szabad Karl Poppert idéznem ez eset kapcsán, aki a túlfűtött racionalizmustól úgy óvott egy esetben, hogy a racionalizmus nem más, mint az ész mindenhatóságába vetett irracionális hit. Azt hiszem, hogy az ésszerű és az életszerű, roppant kényes, időben folyton változó egyensúlyát kell állandóan keresnünk, mert azt hiszem, az emberi hármasságból kiindulva a ke ttő nem egy és ugyanaz. Az elmondott gondolatok jegyében kívántam módosító indítványt benyújtani, ennek támogatására kérem Önöket és megköszönöm szíves figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) :
