Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 16. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 11. napja - Az Alkotmány módosításáról és a helyi önkormányzatokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György):
601 Ügyrendi kérdésben felszólaló: Juhász Pál (SZDSZ) JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) A jogi helyzet egyszerű, valóban gondolkoztunk ezen, hogy el őírjuke a mi törvényjavaslatunk elé, a fejlécre, hogy módosító javaslat az ilyen és ilyen beterjesztés 1106. paragrafusa helyett, nem ezt tettük, de a felülről levőt leírtuk, hogy ahelyett a törvényjavaslat helyett módosító javaslat. Jogi probléma nincs. A tartalmi probléma a következő. Az, hogy igaziból nem is kettő, hanem három köteg módosító javaslatról van szó, hiszen, ha kinyitják a Szabad Demokrata módosító indítványok címen beadott köteget, abban logikailag két füzér van végigvezetve. Ennek pedig a z az egyszerű oka, hogy ellentétben az MDFképviselőcsoport vezetőjének állításával, a Szabad Demokraták Szövetsége arra törekedett, hogy a fennálló nagyon komoly véleménykülönbségek ellenére ne nyúljon el az önkormányzati törvényjavaslat vitája a végtelen ségig, és így azonnal számba lehetett venni. – ahelyett, hogy elkezdtünk volna taktikázni, amit itt ránk vetítenek, teljesen félreértve a helyzetet, és rosszhiszeműen értelmezve a helyzetet, és azt tettük volna, hogy előbb megjáratjuk az egész Házzal a két szemben álló törvénykoncepciót, utána megjáratjuk az egész házzal a különböző lehetséges kompromisszumkoncepciókat, beadtuk a mi koncepciónknak megfelelő törvényalternatívát, beadtuk a mi koncepciónk szerint elfogadható kétféle kompromisszumalternatívát azért, hogy az összes lehetőségről áttekintve és egyszerre lehessen vitatkozni, és ne kelljen a tárgyalást decemberig elhúzni. (Taps a szabad demokraták soraiban.) Belátom, hogy ezzel eltértünk a házszokásoktól, mert pontosan tudom, hogy tisztességes demo kráciákban megadják az időt annak, hogy akár fél évig dolgozzanak egy törvényen, és hogy megfelelően lehessen adagolni a dolgokat. Figyelembe véve, hogy mi, körülményeink miatt, még nem vagyunk tisztességes demokrácia, ezért kénytelenek vagyunk gyorsabban tárgyalni, vállaltuk azt a munkát, hogy öt hét alatt három változatban dolgozzuk fel a dolgot, azért csak, hogy gyorsabban lehessen tárgyalni. Ennyit erről. (Taps a szabad demokraták soraiban.) ELNÖK (Szabad György) : Először egy zárójeles megjegyzést. A ma gam részéről úgy gondolom, hogy a tisztességes demokrácia megkérdőjelezését az elnök hadd cserélje fel az alakuló demokrácia tisztességes szándéka fordulatra. (Taps a jobb oldalon.) A második, hogy bármennyire igyekeztem és igyekeztünk tanulmányozni a fenn álló és a tárgyalási rendre utaló jogszabályokat, nem láttunk semmiféle utalást arra, hogy ugyanabból a forrásból különböző, de ugyanarra a célra törekvő párhuzamos javaslatokat az egymáshoz való viszony tisztázása nélkül benyújtva, hogyan lehet a dolgot t isztességesen, becsületesen letárgyalni. A magam részéről nem kétségeskedem a benyújtók szándékában. Mégis a következő álláspontra helyezkedem. Én a benyújtott javaslatot kiadom az egész problémával együtt az ügyrendi bizottságnak azzal a kéréssel, hogy a tárgyalási rend meghatározása tekintetében terjesszen elő egy véleményes jelentést, hogy utána a Ház az egyszer már elfogadott tárgyalási menet esetleges módosítása tekintetében állást foglaljon. Ezt érzem a világos és korrekt álláspontnak. Köszönöm szépen . (Kónya Imre, MDF, szólásra jelentkezik.) Legyen szabad ebben a kérdésben, mivel kiadom az ügyrendi bizottságnak, ha lehet kérni, a további észrevételek mellőzését. (Kónya Imre, MDF, továbbra is szólásra jelentkezik.) Kérem, Kónya Imre az ügyrendi bizotts ág nevében kért szót? Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Kónya Imre, az ügyrendi bizottság elnöke KÓNYA IMRE, DR. (MDF) Frakcióvezetőként! ELNÖK (Szabad György) :
