Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 11. szerda a nyári rendkívüli ülésszak 10. napja - Az állam- és közbiztonságról szóló 1974. évi 17. törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HACK PÉTER, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke:
580 Nyilván a kisebbség bizottságunkon belül is – a Szabad Demokraták, illetve a FIDESZ képviselői – más állásponton voltak. Az alapvető tö rekvéssel sem értettek egyet. Mindent változatlanul hagynának, és ez – a mi szemléletünk és a szolgálatokra vonatkozó tapasztalataink szerint – a tényleges mai helyzetet is változatlanul hagyná, bizonytalan, zűrzavaros állapotban a szolgálatokat is, míg a változtatás a felügyelet gyakorlásának konkrétabb, határozottabb módját jelentené és véleményünk szerint mindez nem csökkentené a miniszterelnök politikai felelősségét, de lehetőséget teremtene arra, hogy közvetlen felelőse legyen a szolgálatok szükséges s zervezeti átalakításának, beleértve a szükséges személycseréket is. Ezekre is valószínűleg szükség lesz. A felügyelet két miniszter közti megosztása pedig biztosítja, hogy ne koncentrálódjék egy kézbe a teljes felügyeleti jog a nemzetbiztonsági szolgálatok felett. Ezzel tolmácsoltam,Elnök Úr és tisztelt Ház, a nemzetbiztonsági bizottság többségi álláspontját. Ha szükséges, és ha mód van rá, a részletes vita során még további érveket saját nevemben, mint képviselő, el tudok mondani. Köszönöm figyelmüket. (Ta ps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra Következik dr. Hack Péter képviselő. Felszólaló: Dr. Hack Péter, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke HACK PÉTER, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizot tság alelnöke: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az érdemi vitához nem kívánok hozzászólni. Salamon László az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke ismertette a bizottság többségének álláspontját, és utalt rá, hogy a szabad demokrata és a fiatal demokrata képviselők nem vettek részt a másodszori szavazáson. Azt elfelejtette említeni, hogy ugyanebben a kérdésben az alkotmányügyi bizottság egyszer szavazott: ekkor a többség a Kormány javaslatának elvetését támogatta, tehát a bizottság leszav azta a kormányzati álláspontot. Ezt követően, pár nappal később ugyanebben a kérdésben még egy szavazást rendelt el az elnök úr, és ez ellen a tény ellen tiltakoztak az imént említett képviselők.Csak ezt szerettem volna – mint kisebbségi álláspontot – a ti sztelt Ház tudomására hozni. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Szót kér dr. Salamon László két percre. Felszólaló: Dr. Salamon László, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Tisztelt Elnök Úr! Elnézést kérek mindenkitől, hiszen 6 óra, de nagyon röviden hadd reflektáljak erre a kérdésre, mert valóban egy eljárásjogi probléma ez, amelynek mikénti elbírálása nem mindegy! Kezdetben volt egy másik javaslat – nem az, ami most van. A fölött a javaslat fölött a bizottság még egy korábbi héttel megelőzően, két héttel ezt megelőzően valóban állást foglalt, és valóban, azt a javaslatot a bizottság nem támogatja. Az a javaslat egyébként úgy szól t, hogy ez a tevékenység egyébként a miniszterelnök által megbízott – ha nem tévedek, így szólt – miniszter tevékenysége alá tartozik. Ezek után következett módosító javaslatként Kiss György képviselőtá rsunk javaslata, amely az alapjavaslatot tartalmában alapvetően megváltoztatta. A bizottság szavazott a módosító javaslatról, és azt a módosító javaslatot magáévá tette. Teljesen értelmetlen lenne és lett volna az eljárás, és egyáltalán, a módosító javasla t elfogadásának vagy támogatásának semmiféle értelme nem lett volna, hogyha most már a tartalmában megváltozott, és tartalmilag más jellegű javaslat egészét – amelyet pontosan a módosítás tett a korábbitól és a valóban korábban elbírálttól egészen más tart almúvá – a bizottság még egyszer nem vette volna vizsgálat és elbírálás alá.
