Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 11. szerda a nyári rendkívüli ülésszak 10. napja - A családi pótlékról szóló 1990. évi XXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjóléti miniszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ)
571 beterjesztett javaslat ebben a jogi összefüggésben vajon nem rejte olyan alkotmányjogi csapdát, amiért adott esetben itt az SZDSZ frakcióvezetőjéne k kilátásba helyezett lépéseit meg lehet lépni. Miről van szó? A hatályos jogszabályt Mécs Imre képviselőtársam álláspontom szerint helyesen kívánja módosítani, és azzal, hogy – ahogyan ezt már dr. Kiss Gyula úr, a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság elnöke fel is olvasta – a jogszabályban előadja, amely szerint a családi pótlékot legalább kétszer kell az országgyűlésnek – egyszer a költségvetés elfogadásakor, egyszer pedig a módosítás során – megtárgyalnia; ezzel semmiféle jogszabálysérelem nem következik be, így ez mind szociálpolitikai, mind jogi szempontból támogatható. Amit a részletes vita kapcsán azonban szeretnék felvetni e kérdéskörben, az a hatályos joganyag, tehát az 1990. évi XXV. törvény most hatályban levő 6. szakasza, amelyik úg y szól, hogy a családi pótlék összegének év eleji vagy évközi emeléséről az Országgyűlés az éves költségvetés elfogadása, illetve annak módosítása során dönt. Így tehát a jogi kérdés ebben a kérdéskörben, hogy amennyiben mi most szándékaink szerint ezzel a z igen szerény 100 forintos emeléssel – amit valamennyien elégtelennek tartunk természetesen – módosítjuk a családi pótlékot, akkor vajha nem történike meg az, hogy a költségvetést év közben ezzel módosítjuk. Ha a válasz igen, akkor ennek kellene levonni a következményét. Ha a válasz nem, akkor e tekintetben sincs akadálya a módosításnak. Köszönöm. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. (Surján László miniszter szólásra jelentkezik.) Surján László miniszter úr miniszterként vagy képviselőként kíván szólni? SURJÁ N LÁSZLÓ, DR. népjóléti miniszter: Tekintettel arra, hogy nem vagyok képviselő, erre az utóbbira semmi lehetőségem nincs. (Derültség és taps.) De tisztelettel hadd hívjam fel az elnök úr figyelmét arra, hogy ott volt még egy jelentkezés, ami azt hiszem, a problémák egy részét megoldja, és utána szólnék miniszteri minőségemben. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Köszönöm. Megadom a szót dr. Salamon László képviselőnek. Felszólaló: Dr. Salamon László (MDF) SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Orsz ággyűlés! Az a célkitűzés, amit Mécs Imre képviselőtársunk javaslata tartalmaz, a Magyar Demokrata Fórum egyik legalapvetőbb prog=ramjával találkozik: a család ügyének központi kezelésével. De hozzáteszem: feltételezem, hogy nincs ebben a Házban olyan képv iselő egyik oldalon sem, aki nem azon lenne, hogy a családi pótlék a költségvetés teherbírásának megfelelő mértékben, és annak legteljesebb mértékéig mindig emelésre, kiegészítésre kerüljön. A Mécs Imre képviselőtársunk által felvetett kérdés jogi problémá t vet fel, amelyet az alkotmányügyi bizottság még nem tárgyalt meg. A magam részéről szükségesnek és indokoltnak is tartom, hogy az elnök úr kiadja ezt a kérdést a bizottságnak, holnap napirendre tudjuk tűzni, és hétfőn a plenáris ülésen egy gondolat és eg y javaslat – ez a kérdés törvény meghozatalával is végleg rendeződhetik – ; úgyhogy én ezt indítványoznám. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Dr. Török Ferenc kért szót két percre. Felszólaló: Dr. Török Ferenc (SZDSZ) TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Kátay Zoltán képviselőtársam azt mondotta, hogy Mécs Imrével szembenállok ebben a családipótlékkérdésben. Azt hiszem, hogy eltévedt ebben a dologban, mert szó sincs erről. Egyszerűen egy jogi kérdést vetettem fel. Teljesen egyetértek Mé cs Imrével, sőt ezen túlmenően
