Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 11. szerda a nyári rendkívüli ülésszak 10. napja - Az 1990. évi pénzügyi egyensúly javítására szolgáló javaslatok általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - VONA FERENC, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - RAJK LÁSZLÓ (SZDSZ)
547 összalkoholnak 28 százalékát, ma pedig 70 százalékát tömény szeszben fogyasztjuk el, ennek pedig egészséget károsító hatásait nem szeretném ecsetelni, ezt mindenki tudja. Ebben a mai Parlament és Kormány már nem lehet – azt hiszem – cinkos, hogy ez így bekövetkezett. A küzdelem egyetlen sikere s útja a káros arányok átstrukturálása egészségesebb irányba. Éppen ezért kérem, hogy ártámogatáson és az adókulcson keresztül is – ha lehet, befolyásoljuk. A bortörvény tiszteletben tartása, európaiasítása egyébként kötelességünk. Valamennyi jelentős euró pai bortermelő államban szigorúan előírják, hogy a brandyket, borpárlatokat boralapanyagból kell készíteni. Ezzel mind a fogyasztókat, mind a foglalkoztatottságot védik. Nálunk a bortörvényben '70ben történt elsősorban az akkori borhiány miatt és a szesz es lobby nyomására egy enyhébb, a látszatra még ügyelő lazítás, amit a következő évtizedek durva szabálymódosításai a hatóságilag támogatott és fedezett hamisítás és fogyasztómegtévesztés szintjére züllesztettek. Ez a szeszes lobby szolgálatában állt és a termelők rovására történt. Ma már ez sem viselhető el. Tisztelt Ház! Végezetül azt mondom: ezt a törvénymódosítást a szívünkkel ne fogadjuk el, de az eszünkkel el kell fogadni, mert most a Valutaalap véleménye és követelése alighanem többet nyom a latban, mint a mi érzéseink. Szavazzunk meg egy kis bizalmat a Kormánynak és magunknak is, ránk fér! Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a jobboldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm Vona Ferenc felszólalásá t, mint ahogy tegnap, ma is meg kell kérdeznem, hogy a képviselőtársunk által előterjesztett javaslatok módosító javaslatoknak tekinthetőke? VONA FERENC, DR. (MDF) Elnök Úr! Miniszter Urak! Az átcsoportosítás miatt nem kell módosítónak tekinteni, meg lehe t oldani a termékszerkezeten belül. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm szépen. Nem is adott be írásban, világos. Köszönöm szépen. Szólásra következik Rajk László képviselő, Szabad Demokraták Szövetsége. Átadom a szót. Felszólaló: Rajk László (SZDSZ) RAJK LÁSZ LÓ (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Nagyon furcsa tapasztalatom volt a tegnapi nap folyamán, mégpedig az, hogy a kormánypártok soraiban hirtelen képviselőtársaim a múltba fordultak. Volt itt szó kártyaadósságról, sötét alagútról, ejtőernyősökről, fényről az éjszakában, bolsevik tirannusokról, egészen visszamentünk Pheidias aranykoráig. Én ezt nem szeretném tenni, azonban úgy tűnik, hogy a tisztelt kormánypárti képviselők nem hallgattak azokra a javaslatokra, amelyek az ellenzék so raiból hangzottak el, amelyekről utóbb kiderült, hogy elég okos javaslatok voltak, feltártak különböző pénzforrásokat, tartalékokat. Én – sajnos – nem láttam egyetlen kormánypárti képviselőt, aki jegyzetelt volna ezekről, megjegyezte volna, hogy megpróbálj ák beépíteni ebbe az áremelési törvénybe, azonban szerencsére vannak itt néma barátaink, a gyorsírók, akiknek ezúton is köszönjük, hogy ezeket lejegyzetelték és majd nyomtatásban el fog jutni a kormánypárti képviselőkhöz, s reméljük, hogy be fogják építeni ezeket a javaslatokat, mert azt hiszem, ezek nagyon hasznos, nagyon okos javaslatok voltak. Úgy tűnik azonban, hogy a kormánypárt nem igazán fordul azok felé a javaslatok felé, amelyek a jelenről szólnak. Így én is kénytelen vagyok visszamenni egy kicsit a múltba. Nem fogok – hangsúlyozom – Pheidias koráig visszamenni, márcsak azért sem, mert az aranykor volt, a mostani kort igazán nem lehet aranykornak nevezni. Én csak tegnap estig szeretnék visszamenni, mégpedig a várakozással ellentétben nem a tegnap es ti skandalumhoz, hanem arra a pontra, amikor felszálltam az autóbuszra és az autóbusz oldalán megláttam egy furcsa hirdetést. Ezt megpróbáltam lerajzolni és
