Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 4. szerda, a nyári rendkívüli ülésszak 7. napja - A népszavazás elrendeléséről szóló orzsággyűlési határozati javaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - FODOR ISTVÁN, DR. (független) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TAMÁS GÁSPÁR MIKLÓS (SZDSZ)
390 ízben közvetlen elnökválasztás legyen, elkerülendő azt, hogy a legitimitás nélküli Parlament válassza meg az ország államfőjét. (Mozgás.) Ezt követően, a sarkalatos törvények meghozatalát követően, az ez évi választási kampány kellős közepén állt elő Király Zoltán először Raffay képviselőtársunkkal együtt ennél a nem legitim Parlamentnél azzal az indítvánnyal, hogy a nép általi, választópolgárok általi közvetlen elnökválasztás valósuljon m eg, és terjesztette elő ezt az alkotmánymódosítást, amely – hangsúlyozom – szemben állt a Nemzeti Kerekasztal tárgyalásokon megvalósult, megtestesült közmegegyezéssel. A Magyar Demokrata Fórum elnöksége, amikor tudomást szerzett erről az egyéni lépésről, s ietett kifejezésre juttatni, hogy a Demokrata fórummal nem egyeztetett lépésről van szó, amelytől elhatárolódik. Ennek hatására Raffay képviselőtársunk el is maradt, ki is vált ebből a kezdeményezésből és így ez csak Király Zoltán egyéni kezdeményezése mar adt. A Magyar Demokrata Fórum tehát egy pillanatig sem vette fel választási célkitűzései közé azt, hogy az államfő választására közvetlen módon kerüljön sor. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik dr. Fodor Istvá n független képviselő. Felszólaló: Dr. Fodor István (független) FODOR ISTVÁN, DR. (független) Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Természetesen továbbra Király Zoltán az előadója ennek a közös indítványunknak, nyilvánvalóan reflektá lni fog az elhangzottakra. Itt én két gondot szeretnék felvetni. Az egyikben szeretném figyelmeztetni Roszik Gábort, illetve – elnézést kérek a kifejezésért – szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy fél órával ezelőtt döntött úgy a Parlament, illetve vál t végérvényesen ismertté, hogy egy napon nem lehet megtartani népszavazást és választást. Ezért kellett most ebben az időpontban egy új módosító javaslatot beterjesztenünk, és ennek alapján minősítését, miszerint játéknak nevezi módosító indítványunkat, vi sszautasítom. A másik egy kérdés Szigethy István képviselőtársamhoz: véleménye szerint mit tenne a Parlament abban az esetben, ha egy olyan időpontban, amikor a köztársasági elnök már kiírt egy választást, tehát a választás kiírását követően benyújtanának a Parlamenthez több mint 100 000 hiteles aláírást népszavazás kezdeményezésére? Annak érdekében, hogy a népszavazást ki lehessen írni, mindenképpen meg kellene változtatni a törvényt, hiszen ha figyelembe veszem azt a kötelezettséget, hogy a legközelebbi ü lésszakon ki kell írni, és figyelembe veszem azt, hogy három hónapon belüli időpontra kell kiírni, és figyelembe veszem azt a tilalmi időszakot, ami a választás után fennáll, semmiképpen nem férne bele ebbe az időszakba. Tehát a Parlament kénytelen lenne a törvényt megváltoztatni, mint ahogy megváltoztatta fél órával ezelőtt a törvényt annak érdekében, hogy az SZDSZ javaslata egyedül hiteles, egyedül elfogadható megoldásnak tűnjön. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik T amás Gáspár Miklós képviselő, SZDSZ. Megadom a szót. Felszólaló: Tamás Gáspár Miklós (SZDSZ) TAMÁS GÁSPÁR MIKLÓS (SZDSZ) Tisztelt Ház! Senki nem örül annak, hogy ezt a vitát tovább kell folytatni. Azt hiszem, hogy azok a módosító indítványok, amelyeket itt benyújtottak, azzal a következménnyel járnak – ezt le kell szögezni – , hogy a népszavazást most nem tudjuk kiírni. Arra kérek mindekit, aki ilyen módosító indítványokat benyújt, gondolja meg az ezzel járó felelősséget. Lehetne itt még egyebet is mondani, minden lehetséges érv elhangzott már. Azt hiszem, hogy az az alkotmánymódosítás, amelyet annak
