Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 6. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 6. napjának korrigált kiadása - Az Állami Vagyonügynökségről és a hozzá tartozó vagyon kezeléséről és hasznosításáról szóló 1990. évi VII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
312 kívánatosnak: és ezt természetesen nem úgy képzeltük, hogy mi ezt kitaláljuk, és utána megvalósítjuk, hanem ezt szeretnénk Önök elé terjeszteni, amilyen gyorsan csak lehet. Csak ahogy ezt már említettem Önöknek, a 14 080 napból – valami ilyen szám van a fejemben – nem volt még ideje az előző kormányzatoknak, hogy ezt eldöntsék. Tehát mi most ez alatt a pár nap alatt megpróbáltuk összeszedni az idetartozó fogalmakat, és annak a va gyoni nagyságrendjét is felmérni. Rövidesen itt lesz Önök előtt. De én nem hiszem, hogy ezt meg kellene ezzel a törvénnyel Önöknek várniok. Hiszen amennyire kollégáim a pénzügyi apparátusból tájékoztattak, és amennyire ezt itt a törvénykezések, korábban is részt vevő törvényhozók megerősíteni tudják, a vagyonpolitikai irányelvek ez év márciusában – ha jól tudom – idekerültek a Parlament elé, és a továbbiakban sem tartjuk azt szükségtelennek, sőt nagyon is szükségesnek tartjuk, hogy eme vagyonpolitikai irány elvekben – erre utalt az expozé is – mindig meglegyen a fő irányvonalakra, az iránymutatásra vonatkozóan a Parlamentnek a jogköre, hogy ebbe beleszóljon, efölött kontrollt gyakoroljon. Ha most mi a privatizációt beindítanánk ezen elfogadott törvény alapján holnapután netántán, akkor látnunk kellene, hogy ez a pénz befolyna ugyan a vagyonügynökséghez, de egy árva szó nincs arról, hogy ezt a költségvetés netalán folyó lyukak betömésére megkaphatná. Még az sincs eldöntve, mert mindez a Szalay Gábor által nagyo n helyesen elmondott államháztartási, önkormányzati, privatizációs törvényekkel összefüggésben kerülhet csak meghatározásra, hogy mind a vagyoni részesedés milyen, és úgy gondolom, hogy lehetetlen azt mondani, hogy ebben csak az egyik, az önkormányzati tul ajdon vagy a központi tulajdon a tulajdonos. Nyilván valamifajta megosztásra fogunk törekedni. Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Képviselőtársak! Ehhez még azt is szeretném hozzáfűzni, hogy ne húzzák ki az önkormányzat alól a működés feltételeit. Nagyon kérem Ön öket, hogy a vállalkozásokat támogató kormánypolitika előfeltételét jelentő állami költségvetési terhek csökkentését ne ellenséges érzülettel fogadják, hanem legyenek szívesek áttekinteni, hogy ez a feltétele annak, hogy a kormányzat a továbbiakban ne tele pedjék rá úgy, mint eddig a pénzeszközökre, amelyek egy gazdaságnak a rendelkezésére állnak, hanem azt hagyhassa meg a vállalkozóknak. Ha ezt a terhet nem tudjuk levenni a kormányzat válláról adott esetben a privatizációs bevételeknek e célra való fordítás ával is – én a magam részéről kétségkívül nagyon jelentős mértékben ezért fogok harcolni – , akkor nem tudunk lökést adni a vállalkozóknak csökkentett mértékű, tehát reálisabb kamatterhek vállalásával majd a finanszírozás oldalán. Ez tehát közös érdeke mind enkinek, aki itt egy virágzó piacgazdaságot akar látni. Hölgyeim és Uraim! Hogy ez a mérték mi lesz, arról Önöknek módjuk lesz mindazokon az alkalmakon nyilatkozni, amelyek az úgynevezett ilyen törvényke megemlítése alatt ide fognak Önökhöz kerülni. Még eg yszer hangsúlyozom, ami most megindul, az nem determinál semmit, viszont megindít egy folyamatot. Már az, akinek a kezébe kerül a privatizált vagyonrész, mint gazda bánhat vele, és mi tovább vitatkozunk az osztozkodáson, amig tisztábban látjuk az önkormány zati, privatizációs és államháztartási törvény idevonatkozó határozatait. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! További jelentkezők vannak szólásra. Ha elállnának hozzászólási igényüktől, akkor most lezárhatnók az általános vitát. Ha nem, akkor számolni kell azzal, hogy ebéd után interpellációkkal folytatjuk, tehát később lehet folytatni az általános vitát. Megemlítem, hogy kinek a neve szerepel még a monitoron: Katona Kálmán, Soós Károly Attila és Kovács Gábor képviselők. Fenntart jáke igényüket a hozzászólásra? Kovács Gábor nem tartja fenn, a többiek igen. Van viszont újabb jelentkező: Ungár Klára. Akkor most bejelentések következnek, és utána két óráig ebédszünet bizottsági ülésekkel.
