Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 6. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 6. napjának korrigált kiadása - A Magyar Köztársaság Alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KÖVÉR LÁSZLÓ, DR. (FIDESZ): - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KÖVÉR LÁSZLÓ, DR. (FIDESZ): - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KŐSZEG FERENC (SZDSZ): - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
303 elvárható, ezért felolvasnám az Alkotmány idevonatkozó szabályait, tisztelt uraim!. (Zaj – Taps, ellentmondások.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Kis türel met kérek! KÖVÉR LÁSZLÓ, DR. (FIDESZ) : ... azért, hogy azok a képviselőtársak, akik nincsenek tisztában azzal, hogy mit ír elő a magyar Alkotmány, ne érezzék magukat morális nyomás alatt, és tudjanak valóban a lelkiismeretük szerint szavazni. Ha megengedi, Elnök úr. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tessék! KÖVÉR LÁSZLÓ, DR. (FIDESZ) : ... akkor felolvasnám ezt az egy szakaszt. Egyébiránt az 1990. évi tizen. bocsánat a negyvenedik törvényről van szó, kitaláltam, egyébként (közbeszólás – ügyrend!) a 76. § (2) bekezdése úgy szól: A Magyar Köztársaság címeréről, zászlajáról és azok használatáról szóló törvény elfogadásához az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges. Mármost, miután az alkotmánymódosítás szőrőstülbőrőstül hatályon kívül helyezte az előző Alkotmányt, ezért jogilag ma Magyarországnak nincs címere, tisztába szeretném ezzel hozni a tisztelt Házat. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Amint Katona Béla ügyrendi kérdésben szót kért, az elnök vagy bárm elyik képviselő javasolhatja a vita lezárását, ez a Házszabályok 47. §ának (2) bekezdése. Az Országgyűlés e kérdésben vita nélkül határoz. Miután Kőszeg Ferencnek javaslata van, még neki soron kívül megadom a szót. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Kőszeg Fe renc (SZDSZ) KŐSZEG FERENC (SZDSZ) : Katona Tamás szavaira szeretnék két percben válaszolni, elsősorban arra, hogy azt mondotta, hogy miért nem a szavazás után terjesztettem be a módosító indítványt. Egyáltalán nem értem, hogyan lehetett volna szavazás után beterjeszteni. Az andorrai fejedelemség kérdésében én ahhoz igazodtam, ami a Magyar Földrajzi Atlaszban olvasható, amely az ENSZ országjegyzéke alapján készült, és ahol Andorra Fejedelemség elnevezés szerepel. Végezetül a vitához annyit: azt szerettem vol na ezzel a kompromisszumos javaslattal elérni, hogy a címerkérdés ne ossza meg a Parlamentet, ebből ne legyen pártpolitikai kérdés, ez ne legyen a 'ki kit győz le" kérdése. Úgy látszik, ez nem elkerülhető: ahogyan eddig is, a címer sokaknak, a társadalom n agyobb részének – most valószínűleg a társadalom kisebb részének – elégedetlenségével fog elkészülni. Nagyon örülök annak, hogy a miniszterelnök úr közeledett ahhoz az állásponthoz, amelyet én fejtettem ki, s amely voltaképpen azon alapult, hogy én közeled tem az ő álláspontjához. Végezetül, ami a történelmi érveket illeti: azt sem látom kizártnak, hogy a királyságot helyreállítsuk. Azt sem bánnám, ha megválasztanánk királynak Göncz Árpádot, akkor legalább beteljesülne Jókai Jövő század regényében írt jó slatának legalább egy része, és megint II. Árpád lenne Magyarország királya. (Derültség, taps.) Határozathozatal a törvényjavaslat részletes vitára bocsájtásáról ELNÖK (Szűrös Mátyás) :
