Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. július 2. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 5. napja - Az ülés tárgysorozatának elfogadása - ELNÖK (Szabad György): - ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Szabad György): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF): - ELNÖK (Szabad György):
251 A kompromisszumos javaslat mindkét igénynek eleget tesz, ezért fogadta el az SZDSZ és a FIDESZ kivételével a többi párt frakcióvezetője a megbízott elnökne k ezt a javaslatát, és én is azt javaslom a tisztelt Háznak, hogy tegyük magunkévá. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Megköszönöm Kónya Imre felszólalását. Tisztelt Országgyűlés! Két javaslat mellett egyegy előterjesztőnek a felszólalása elhangzott. Ennek el lenére nevek jelentek meg a monitoron. Kérdezem mindenekelőtt Orbán Viktort, hogy kíváne kiegészítést tenni az előterjesztéshez. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Orbán Viktor (FIDESZ) ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) Igen, kívánok. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hö lgyeim és Uraim! Kónya Imre képviselőtársunk rövid hozzászólása feltett egy olyan tartalmi kérdést, aminek köze van ahhoz: miképpen foglalunk állást abban a módszertani kérdésben, hogy milyen sorrendben haladjunk végig az előterjesztések megtárgyalásában. Ez a tartalmi kérdés – úgy gondolom – döntő kihatással van mai vitánk egész menetére, ezért fel kell tennem azt a kérdést Kónya Imrének, illetve meg kell őt kérnem, hogy erősítse meg, hogy jól értettem – e, amit mondott, mert ha jól értettem, akkor az hangzo tt el, hogy az önkormányzati törvénynek azon szakaszai, amelyek az Alkotmányba kerülnek, kétharmadosak, míg a többiek feles törvények vagy feles rendelkezések, egyszerű többséggel elfogadható szabályok lennének. Jól értetteme? Amiután megkaptam a választ, és a válasz nem egyezik a FIDESZ álláspontjával, akkor azt követően szeretném kifejteni a mi jogi álláspontunkat ebben az ügyben. Köszönöm. ELNÖK (Szabad György) : Egy pillanat! Köszönöm szépen. Kérem, engedjék meg, hogy esetleges felesleges vita elkerülés e végett az előterjesztett törvényjavaslat 44/c §ának a szövegére, amit időközben bekértem, felhívjam szíves figyelmüket: "A helyi önkormányzatokra vonatkozó részletes szabályokat törvény állapítja meg, amelynek elfogadásához a jelen lévő országgyűlési ké pviselők kétharmadának szavazata szükséges. Ugyanilyen szavazataránnyal elfogadott törvényekben korlátozhatók az önkormányzatok alapjogai." – Tessék parancsolni! Salamon László kér ehhez értelmezési lehetőséget. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Salamon L ászló (MDF) SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én csak emlékeztetni szeretnék: legjobb tudomásom szerint a Kormány ezt az oldalt az előterjesztésből – mint szerkesztési hibával terhelt részt – kivette és helyette (zaj) egy másik ol dalt fűzött be. Ezt most szám szerint nem tudom megmondani, de száznegyvenvalahány szám alatt a képviselőknek kiosztásra is került. Abban pedig nem ez a szöveg szerepel. ELNÖK (Szabad György) : Nagyon köszönöm Salamon László felszólalását. Tudniillik pontos an világos volt, hogy két szöveg: a szöveg szerint. és a másik szöveg. Ennek a tisztázása vált itt szükségessé. A második, tehát a módosított szövegben a 44/c § helyén a következő szöveg áll: "A helyi önkormányzatokra vonatkozó részletes szabályokat törvén y állapítja meg". Tisztelt Országgyűlés! Egy pillanat. Úgy gondolom, hogy most egy olyan megelőlegezéséről van szó az előterjesztett törvény egy kiragadott részletének, amely a tárgyalásból kiszakítva aligha dönthető el. Ami itt szükséges volt: a helyzetne k a megvilágítása, mégpedig az előterjesztések sorrendjében napvilágot látott szövegek felvonultatásával. A következő felszólalóként Balsai István jelentkezett a monitoron.
