Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. június 25. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 3. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF)
133 felhasználásával. Ezt szerettem volna a tisztelt Háznak elmondani (zaj) , és javaslatot tenni az ügy lezárására azzal, hogy tanulságos esetről, valóban közös becsületünkbe vág ó esetről, ügyről van szó, és ettől a perctől kezdve változtassunk magatartásunkon. Mert ha jól felismerhető netán a szándék, amely a Szocialista Párt ellen irányult ebben a mozdulatban, akkor bizony nagyon emlékeztet éppen általunk is és mások által megha ladni szándékozott módszereknek. Koncepciót látok és vélek ebben a kezdeményezésben. A koncepció nyomán, ha netán történelmi rémképeket is fel akarnánk idézni, lehet, hogy holnapholnapután még összeesküvőket is fognak találni a sorainkban. (Zaj.) Kérem, n em ebben a frakcióban! Végül, de nem utolsósorban, tisztelt Ház, azt kérem, hogy a Házszabály szavazási és távollétügyekben világos rendelkezésekkel segítse a képviselők munkáját, segítse a törvényhozás méltóságának a megőrzését, mert a legkülönbözőbb pol itikai és európai gyakorlatokra lehet hivatkozni e tekintetben, de egyre nem: arra, hogy az általánosan gyakorolt magatartás összes következményét egyetlen politikai szervezetre akarják hárítani. Én ebben látnám a Ház méltóságának a működőképességét, és ki lépni bizonyos politikai kényszerekből, mert hiszem, hogy itt vannak kollegiális kötelezettségek is, amelyek túl vannak a politika határán, és e kollegiális követelmények jegyében nem lenne szabad a descartesi bölcsességet kiforgatva azt vallani: "Feljele ntlek, tehát vagyok." Kérem, hogy a karzat becsületét pedig állítsák helyre azok, akik a karzaton vendégeink, hogy ne titkos ügynökök és megfigyelők szóljanak bele (zaj) a Ház dolgainak az intézésébe, hanem a Ház saját szabályai szerint és korrekt eljárása i szerint működhessen. (Zaj.) Ha választ kapok kérdéseimre, és választ kapok arra az alapvető kérdésre, hogy vane joga olyanoknak ítélkezni, akik maguk is megítéltetnek, utána folytathatjuk vizsgálattal az ügyet. Köszönöm a figyelmüket! (Taps a szocialist a párti padsorokban.) ELNÖK (Szabad György) : Megköszönöm Pozsgay Imre felszólalását, szólásra jelentkezett Kónya Imre. Napirend előtti felszólaló: Dr. Kónya Imre (MDF) KÓNYA IMRE, DR. (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ami a Hámoriügyet illeti, én az t gondolom, hogy ennek jól kitapintható pártpolitikai szempontjain túlmenően van egy nagyonnagyon fontos, általánosabb érdek, ami itt megjelenik, ez pedig az Országgyűlés tekintélyének az érdeke. Én azt hiszem, ha itt egymás után megszólalnak a pártpoliti kai érdekek, akkor pont ez a legfontosabb érdek fog sérelmet szenvedni. Ezért a Magyar Demokrata Fórum oldaláról én nem kívánok ebben az ügyben további véleménynyilvánítással ebbe az irányba hatni. Ami a másik kérdést illeti, és ami a Szabad Demokraták Szö vetségének az oldaláról merült fel, a népszavazás kitűzésének az időpontja, amire Pozsgay Imre is reagált, erre vonatkozóan azonban feltétlenül szükségesnek tartom a Magyar Demokrata Fórum álláspontját leszögezni. Mi úgy gondoljuk, hogy az törekvés, ami ar ra irányul, hogy minden eszközt felhasználva és mindenáron minél előbb kitűzzük ezt a népszavazást – ez július 14e lehet a jelenlegi törvények figyelembevételével – , azzal a következménnyel jár, hogy gyakorlatilag tudjuk, hogy erre a népszavazásra az ember ek nem fognak elmenni. Július 14e a legvadabb nyári időszak, olyan időszak, amikor az ország egy része nyaral, a másik része nyári munkákat végez. Nyilvánvalóan egy eleve eredménytelen népszavazásról van szó. A Magyar Demokrata Fórum álláspontja egyértelm ű a népszavazás kezdeményezésének az ügyében, és egyértelműen ellenzi a népszavazás kezdeményezését. Többször kifejtettük, hogy elítélendőnek tartjuk – a kezdeményező politikai erők részéről természetesen, nem az aláírók részéről – magát a népszavazást. Az is egyértelmű, hogy a Magyar Demokrata Fórum az Országgyűlés túlnyomó többségével együtt a közvetett elnökválasztás mellett van, azonban farizeus álláspontnak tartjuk azt, hogy tűzzünk ki egy népszavazást, de lehetőleg úgy, hogy biztos, hogy ne menjenek e l az emberek népszavazni. Mi is azt mondjuk, hogy döntsön a nép, ha annak a törvényes feltételei
