Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. június 19. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - A Magyar Köztársaság Alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - IVÁN GÉZA, DR. (FKgP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
117 Két megjegyzésem lenne, azt képviselőtársaim valószínűleg nem tudják, hogy innen nem lehet ha llani, mit akarnak az elnöknek mondani, csak mikrofonon keresztül. Másodszor pedig - már csak a lazítás kedvéért biztos vagyok benne, hogy az etnikai szervezetekről tovább fog folytatódni a vita, de ez más kérdés. A jelentés 48. pontjában dr. Baka András k épviselőtársunk az Alkotmány 68. §a (1) és (2) bekezdéséhez tett módosító javaslatokat. Tekintettel arra, hogy a bizottság a két módosító javaslat elfogadásáról különbözően vélekedik, ezért különkülön fogunk szavazni. Az Alkotmány 68. §a (1) bekezdésébe n a nyelvi kisebbségek helyett etnikai kisebbségek szövegrészt javasol. A bizottság a módosító javaslat támogatásán túl azt javasolja, ahol az Alkotmányban a nemzeti és nyelvi kisebbségek kifejezés szerepel, ott a helyébe nemzeti és etnikai kisebbségek kif ejezés lépjen. Ez a kérdés tehát megoldódott, ezért erről most szavazni nem kell. Dr. Baka András képviselő az Alkotmány 68. §a (2) bekezdését kívánja módosítani, melynek lényege a nemzeti és etnikai kisebbségek külön törvényben szabályozott jogvédelme. A bizottság a módosító javaslatot nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem szavazni! (Megtörténik. 54 "igen", 231 "nem", 32 tartózkodott.) Kimondom a határozatot, az Országgyűlés a módosító javaslatot 54 "ig en" szavazattal, 231 ellenszavazattal, 32 tartózkodással nem fogadta el. A jelentés 49. pontja tartalmazza Baka András képviselő módosító javaslatát, amely a törvényjavaslat 45. §ára vonatkozik. Lényege: ne csak a nemzetiségek, hanem a nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól rendelkezzék törvény, melynek elfogadásához a jelenlévő országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges. A bizottság a javaslatot nem támogatja. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a javaslatot. Kérem szavazni. (Megtörtén ik. Igen: 139; nem: 184; tartózkodás: 22.) Kimondom a határozatot, az országgyűlés ezt a módosító javaslatot sem fogadta el; 139 "igen" szavazat, 184 ellenszavazat és 22 tartózkodás volt. A jelentés 50. pontja dr. Török Ferenc képviselő módosító javaslatát tartalmazza, amely az Alkotmány 70/d. §a (2) bekezdésére vonatkozik. A javaslat lényege: a testi és lelki egészséghez való jog a rendszeres testedzés lehetőségének biztosításával is valósuljon meg. A bizottság a javaslatot nem támogatja. Kérdezem az orsz ággyűlést, hogy elfogadjae a javaslatot. Kérem szavazni. (Megtörténik. Igen: 302, nem: 29, tartózkodás: 14. - Nagy taps.) Kimondom a határozatot, az országgyűlés a módosító javaslatot 302 "igen" szavazattal, 29 ellenszavazattal és 14 tartózkodással elfoga dta. Tisztelt Országgyűlés! Végezetül azokról a módosító javaslatokról kell döntenünk, amelyek az ország címerére és zászlajára tesznek javaslatot. Lényegében mindkét esetben két változat közül kell az országgyűlésnek választani. Alternatív javaslatokról v an tehát szó. Bármelyik elfogadásához a képviselők kétharmadának igenlő szavazata szükséges. Amennyiben ezt egyik változat sem kapná meg, úgy a címer és a zászló kérdését a későbbiekben az országgyűlésnek ismét napirendjére kell tűzni, mivel az Alkotmány s zerint e kérdést törvényben kell szabályozni. Kérem képviselőtársaimat, döntésüknél e körülményekre legyenek tekintettel. A jelentés 51. pontja, valamint 52. pontjának első fordulata egyaránt a Magyar Köztársaság zászlajának kérdését kívánja szabályozni, m ásmás módon, így ezek egymásnak tehát alternatívái. Dr. Kónya Imre képviselőtársunk meghatározása szerint: a Magyar Köztársaság zászlaja három egyenlő szélességű, pirosfehérzöld színű vízszintes sávból áll. A bizottság a módosító javaslatot támogatja.
