Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. augusztus 27. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 20. napja - Az állami kiskereskedelem, a vendéglátóipar és a fogyasztási szolgáltatások vagyonának privatizálásáról (értékesítéséről hasznosításáról) szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ)
1138 hogy a privatizáció egy kívánatos folyamat, sőt azt hiszem, hozzátehetjük, hogy a Parlamenten kívül szorult pártoknak is jelentős része egyetért ezze l az elképzeléssel. Éppen ezért aligha túlzás, ha azt mondom, hogy az ország közvéleménye rendkívüli módon várta már, hogy a Kormány az úgynevezett előprivatizációs törvényjavaslatot a Parlament elé terjessze, a Parlament ezt megvitassa, és végül ez a törv ény elfogadásra kerüljön. Így vagyunk ezzel mi is az SZDSZ részéről, akik köztudottan a privatizáció élharcosai vagyunk, egyik legkövetkezetesebb képviselője. Úgy gondoljuk, nagyon fontos, hogy az előprivatizáció végre elfogadásra kerüljön. Más kérdés term észetesen, hogy a Kormány törvényjavaslatának áttanulmányozása alapján - azt kell, hogy mondjam - az egyik szemem sír, a másik azonban kifejezetten zokog akkor (derültség) , ha a törvényjavaslat létrejöttének körülményeit és a törvényjavaslat tartalmát a k oncepcionális kérdések tekintetében is megvizsgáljuk. A részletszabályokról a vita jelenlegi szakaszában nem kívánok szólni, ezt majd megtesszük a részletes vitában. Hadd kezdjem azzal: úsztában vagyunk azzal hogy a privatizáció nem egyszerű dolog, főképpe n, ha figyelembe vesszük, hogy az ország gazdaságának jelentős része állami tulajdonban van, és kívánatos az állami vagyon túlnyomó részének a privatizálása, tehát tisztában vagyunk azzal, hogy mind a koncepció elkészítésének, mind pedig a vonatkozó törvén yjavaslatok előterjesztésének legalább egykét hónapot igénybe kell vennie, hogy ezt a Parlament megtárgyalhassa. Állítólag - sajtónyilatkozatokból így vagyunk tájékoztatva - már lassan elkészül a Kormány koncepciója. Sajnos, a Parlament ezt még nem látta, és most már lassan én szégyenlem magam, hogy megint csak azt kell mondani, hogy helyesebb lett volna természetesen, hogyha a Parlament először a koncepcióval tud foglalkozni, s utána a koncepciót kifejtő, a koncepciót végrehajtó egyes törvényjavaslatokkal , márpedig jelen esetben megint a sorrend fordított. Hangsúlyoznám azonban, hogy ha a Kormány most a nyár végén terjesztené elő a privatizáció egészére vonatkozó koncepcióját, és az alapvető törvényjavaslatokat, akkor ezzel az időbeli megoldással, hogy egykét hónap elteltével terjeszti elő, ez ellen nem lenne kifogásunk. Úgy véljük azonban, hogy az előprivatizáció más dolog. Az előprivatizáció főképpen abban különbözik a privatizáció egészétől, hogy lényegesen egyszerűbb annál, nem szükséges az egész konce pciónak alárendelni, másrészt pedig szinte kötelező az előprivatizációt végrehajtani abban az értelemben, hogy nem lehet azzal számolni, hogy az előprivatizáció során értékesítésre kerülő boltok milyen áron, milyen feltételekkel kelnek el. Kell ezzel termé szetesen számolni, ennél is fontosabb azonban, hogy ezek a boltok elkeljenek, ugyanis megengedhetetlen, hogy egy olyan országban, amely a piacgazdaságot vallja magáénak, néhányszemélyes boltok, kis üzletek állami tulajdonban maradjanak. Felmerül tehát a ké rdés, hogy a Kormány ezt a még nehezebb előprivatizációs törvényjavaslatot miért nem a megalakulását követő egykét héten belül terjesztette elő, miért kellett ezzel az országnak közel negyedévet várnia, különös tekintettel arra a körülményre, hogy az úgyn evezett előprivatizációs törvényjavaslat már 1989 augusztusában lényégében készen volt! Ezzel a törvényjavaslattal már csak annyit kellett tenni, amit a Kormány tett, hogy levette róla a "szocialista piacgazdaság" címkéjét, rátette "a nemzeti megújhodás pr ogramjának" címkéjét, néhány helyen még elrontotta, és beterjesztette egy negyedév elteltével! (Derültség és taps.) Szeretnénk, ha a Kormány képviselője, a miniszter úr nyilatkozna arról, hogy mi történt ebben a negyedévben, hiszen anélkül, hogy a 100 napp al kapcsolatos vitát itt most megindítanánk, azért most látnunk kell azt, hogy a 100 nap alatt, az egyszeri áremelést kivéve, ez a Kormány első gazdasági intézkedése. Tehát tudni szeretnénk, hogy miért tartott ez negyedévig, és halkan jegyzem meg, és szere tném, ha a Kormány képviselője cáfolná azt az elképzelést, hogy esetleg ezt a sikerrel kecsegtető előprivatizációt azért csak most terjesztette elő, mert a helyhatósági kampány kezdődik,
