Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. augusztus 3. péntek, a nyári rendkívüli ülésszak 19. napja - A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF)
1103 Ebben az előterjesztő mindenképpen illetékes, aki bólintással jelzi, hogy ez így van. Ez egy módosító javaslat. A Házszabály 48. szak asza egyértelműen arról szól, hogy a szavazás úgy történik - az ötödik bekezdésben , hogy először a módosító javaslatok által érintett rendelkezés felett szavaz. És erről történt most szavazás - helyesen , és ezt vetettük el, mert módosító javaslat érint ette ezt a rendelkezést. Ez teljesen egyértelmű. ELNÖK (Szabad György) : Kérem szépen, mielőtt tovább haladnánk a vitában, legyen szabad egy mondatot felolvasnom abból a jelentésből, ami a jelenlegi procedúránknak az alapja. A szöveg így hangzik - 71. pont : Szabad György képviseld a törvényjavaslat 100. §a d) pontjának kiegészítését javasolja a következők szerint. (Taps, zaj.) Egy pillanatig engedd meg, hogy én is állást foglaljak. Egy pillanatig. Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársaim! (Az elnök csenget .) Ha nem akarjuk felborítani a nagyon jól haladó szavazási rendet, kérem, fogadják el azt a javaslatomat, hogy a következő szünetben, amelyik amúgy sem hosszú idő múlva következik, az alkotmányügyi és törvényelőkészítő bizottság e kérdéssel foglalkozzék. (Zaj, taps.) Utána, ha állásfoglalásával nem fognak egyetérteni, még mindig lehet óvással élni. (Közbeszólások: Nem lehet!) Kérem, most továbbhaladunk. Egyelőre továbbhaladunk. (Közbeszólások: Ügyrendi javaslat !) Tessék, Eörsi Mátyás ügyrendi kérdésben k ért szót. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) Köszönöm, Elnök Úr, hogy szíves volt megadni a szót. Azt szeretném mondani még a dolognak az érdemi részéhez, hogy ha egy indítvány módosító vagy pedig kiegészítő, annak alapján lehet eldönteni, hogy a módosítás érinúe az alapjavaslatot, vagy pedig nem érinti. Egy kiegészítésnél nyilvánvaló, hogy a kiegészítés az alapjavaslathoz szervesen nem illeszkedik. Adott esetben azt kell vizsgálni, hogy Szabad György módosít ó indítványa érintie az alapjavaslatnak a rendelkező részét. Az alap ebben, ehhez nem is fér kétség, úgyhogy elnök úr kiadhatja ezt a kérdést bármelyik bizottságnak, most szeretném bejelenteni az SZDSZfrakció nevében: ha a bizottság úgy dönt, hogy ez egy kiegészítő indítvány, az SZDSZ az Alkotmánybírósághoz fog fordulni. (Taps balközépen.) Mégpedig azért, Elnök Úr, mert ebben a kérdésben egy szakértő szerv van - ez nem az alkotmányügyi bizottság, ahol szótöbbség és szavazás történik : az Alkotmánybíróság . Hadd hívjam fel az elnök úr figyelmét arra, hogy maga az előterjesztés módosító indítványnak minősíti ezt a szóban forgót, és elnök úr is ezt így olvasta fel. Kérném szépen, hogy folytassuk valóban a szavazást és fogadjuk el a bekövetkezett szavazást érv ényes szavazásnak. Köszönöm. (Taps balközépen.) ELNÖK (Szabad György) : Kérem szépen, ugyancsak ügyrendi felszólalást kért Kutrucz Katalin. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Kutrucz Katalin (MDF) KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF) Ha ez í gy van, akkor kérem elnök urat és a tisztelt Házat, hogy, az egész szavazást ismételjük meg. Az egészet a legelejéről. Ugyanis akkor azzal azt mondjuk ki hogy egészen eddig házszabályellenesen szavaztunk. De igen! Tessék megnézni, itt van például a bizotts ági jelentés 12. pontja. A környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 10. szakaszának b) pontját a következők szerint javasolta kiegészíteni: c) ., és még nem is csak egy nagybetűvel kezdődő új mondat kezdődik, hanem folytatódik tovább. Igaz ugyan, hogy erről is azt mondja később -- nyilván megfogalmazásbéli problémák miatt -- a jelentés, hogy az önkormányzati bizottság a módosító javaslatot nem támogatja. Ha ezt is úgy fogjuk fel, módosító javaslatként- szerintem ez a két dolog
