Országgyűlési napló - 1990. évi nyári rendkívüli ülésszak
1990. június 19. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - A Magyar Köztársaság Alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - KÓRÓDI MÁRIA, DR. jegyző - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - FODOR GÁBOR, DR. (FIDESZ)
110 KÓRÓDI MÁRIA, DR. jegyző (olvassa) "A nemzetiségi jogok országgyűlési biztosának jogkörét a nemzetiségi szervezetek által jelölt és az Országgyű lés által választott, nemzetiségenként egyegy személyből álló testület gyakorolja." ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tehát itt arról van szó, hogy kit delegáljanak és hányat. Ezért tehát ezt nagyon pontosan kell megfogalmazni, és ilyen értelemben a bizottság előter jesztése fontosnak tűnik. Kérem szépen, tehát az elnevezés, hogy milyen biztosnak nevezzük, az egy más kérdés. Most arról van szó, hogy pontosan tudjuk, hogy nemzetiségenként egyegy személyből álló testület lesz ez, és a nemzetiségi szervezetek által jelö lt személyekről van szó. Kérem szépen, én azt javaslom, hogy miután ezt az Országgyűlés megszavazta, mint ahogy dr. Torgyán József helyesen jegyezte meg, ezt a vitát - én azt hiszem, hogy - most függesszük fel, mert ebben az esetben pontos a bizottság előt erjesztése. Tehát megyünk tovább. (Közbeszólás: Közfelkiáltással szavazzunk!) Nem, így nem lehet szavazni. Ez még csak egy előzetes vélemény. Igen, de közben pontosítottuk, hogy miről van szó, és nem volt szövegszerű előterjesztés - kétségtelen! Dr. Hack P éteré a szó. Átadom. Felszólaló: Dr. Hack Péter (SZDSZ) HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem akarom ezt a vitát valóban elkezdeni, de attól tartok, hogy némileg technikai okai is vannak a félreértésnek. Az én emlé kezetem - mint az alkotmányügyi bizottság titkára vettem részt az ülésen , hogy Baka András eredetileg ebben az előterjesztésben 33as számon szereplő szövegjavaslatával kapcsolatban úgy foglalt állást a bizottság, hogy annak ötödik bekezdésével nem értet t egyet. Ezt pótolja a 34. pontban egy másfajta szöveg, de egyetértett a második bekezdésben szereplő szöveggel, amely így szól: "A kisebbségi jogok országgyűlési biztosának feladata, hogy a nemzeti és etnikai kisebbségek jogaival kapcsolatban tudomására j utott visszásságokat kivizsgáltassa." Tehát ezt a javaslatot a bizottság ebben a formájában támogatta. A probléma abból állt elő, hogy Baka András ezt a javaslatot egészében visszavonta. Így nincs módunk szavazni erről a kérdésről, holott a bizottság ezt m int módosító indítványt elfogadta. Én azt hiszem, hogy itt a kérdés azon van, hogy Baka András az egész indítványt visszavontae, vagy csak annak azt a részét, amelyik a bizottság, illetve a testület felállítására vonatkozik. Ha a második bekezdésre vonatk ozó indítványát Baka András nem vonta vissza, akkor erről szavaznunk kellene, és ennek megszavazása esetén elhárul az az akadály, ami most előttünk áll, és ebben az esetben az a megoldás jön létre, amit Solt Ottilia is - helyesen - hiányolt. Köszönöm szépe n. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Dr. Fodor Gábor kér szót. Felszólaló: Dr. Fodor Gábor (FIDESZ) FODOR GÁBOR, DR. (FIDESZ) Kérném, még egyszer azt javasolnám, hogy láthatóan ez a kérdés itt komoly érzelmeket kavart, és én azt hiszem, az Országgyűlés jav arésze támogatná egyébként ezt a módosítást, bár lehet, hogy ez csak feltételezés, vagyis hogy a nemzetiségi jogok országgyűlési biztosa helyébe a nemzeti és etnikai kisebbségek országgyűlési biztosa kerüljön be, és ennek valóban van jelentősége. Most azt hiszem, hogy tartalmilag nincs is vita köztünk, mert ezzel mindenki egyetért, hogy a probléma az, hogy ez technikailag hogy oldható meg, mert valóban nagyon fontos kérdés az, hogy az Országgyűlés, ahogy Torgyán József is mondta, saját döntésére nem mondja azt, hogy döntöttem
