Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 9. szerda, az Országgyűlés 3. ülése - A Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - RÁDAY MIHÁLY (SZDSZ)
61 alá, ez a tűz és a víznek a párosítása lenne, tudniillik a Pénzügyminisztérium szükségképpen dominánsan rövid lejáratú költségvetési érdekeket képvis el, és az árakkal, a piaccal kapcsolatos hosszú lejáratú szabályozást azt ettől a rövid távú gazdaságpolitikától, ha úgy tetszik, teljes egészében függetleníteni kellene. Végül, de nem utolsósorban úgy gondolom, hogy akárhogy is nevezzük el a nemzetközi ga zdasági együttműködési vagy kapcsolatok minisztériumát, ez óhatatlanul felveti azt a veszélyt, hogy a külkereskedelem és a belkereskedelem megint szétválasztásra kerül, ami különösen egy olyan szituációban nem lenne szerencsés, amikor éppen a három piacunk nak az egységesítése figyelhető meg. Mindennek alapján úgy gondolom tehát, hogy ragadjuk meg a jövőbeni kormány biztonságos és hatékony összeférhetetlenségektől mentes működése érdekében azt a lehetőséget, ami most kínálkozik, és úgy építsük fel a miniszte riális szervezetet, hogy az ilyen problémákat ne tükrözzön. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik Ráday Mihály képviselőtársunk, SZDSZ. Átadom a szót. Felszólaló: Ráday Mihály (SZDSZ) RÁDAY MIHÁLY (SZDSZ) Elnök ú r! Tisztelt Ház! Az előadó az építésüggyel kapcsolatban arra tett célzást, hogy a 120 nap alatt ki fogják dolgozni, mi belőle és hova tartozik. Az előterjesztésből az a passzus, miszerint a Műemlék Felügyelőség megszűnik, már kihúzattatott. Annak ellenére úgy vélem, hogy az építésügy sorsáról valamit kell mondani, ez úgy érzem, nekem leckém, hiszen az OMF egy tiltakozó levelet juttatott el sok képviselőtársamhoz. Kezemben van egyik képviselőtársamhoz eljuttatott levél, amelyet a Vas megyei főépítész írt, a Baranya megyei főépítész, aki a Főépítészi Kollégium vezetője, budapesti, balassagyarmati, debreceni, kapuvári, miskolci, nagykanizsai, pécsi, szegedi, szombathelyi, veszprémi kollégáival aláíratott levelet juttatott el a Parlamentbe. Úgy gondolom, hogy ke ll beszélnünk arról, hogy az építésügyről ne utólag kelljen esetleg reklamálni, lehet, hogy ez nem túl, szóval lehet, hogy jobb lenne utólag azt mondani, hogy ejnye, ezt nem vették be, vagy azt nem vették be, én azt hiszem, hogy jobb, ha elébe megyünk a do lgoknak És arról beszélünk, hogy minél jobb legyen a jövőben az építésügy helyzete is ebben az országban, ugyanis elég rossz volt eddig. Hogy a walesi herceg most éppen itt tartózkodik, én a könyvéből gyorsan kifordítottam egy mondatot, ami úgy szól, hogy "túl fiatal voltam tenni bármit is, de jól emlékszem, mennyire nem értettem a 60as években azt az őrült rombolást, amellyel roppant értékeket tűntettek el egy múló divat szeszélye szerint". Magyarországon a 60as években, ugyanezekben 60as években csökke ntették a műemlékek számát és ma több épületre azt mondják, hogy azért lehet lebontani vagy bármit csinálni vele, mert nem műemlék, mert hiszen már kihúzták a listáról. Angliában annak ellenére, hogy őt, - ott egyébként az építészek ugyanúgy utálják, mint mindenkit, aki beleszól ebbe a kérdésbe és nem építész - végül is egy kényelmesebb helyzete van, mert azért ott mód van imádkozni 1100as években készült templomokban, a királyok sírjait meglátogatni, míg a magyar királyok sírjai, csontvázai egy dobozba va nnak összerakva. A helyzete jobb, ott van mód elmenni vásárolni olyan üzletbe, ahol ki van írva, hogy alapíttatott az 1600as években, nálunk az utolsó háromból, a budapestiek közül is egyet megszűntettek a Petőfi Sándor utcában egy ügyes trükkel két éve. Azt hiszem, hogy azért kell erről beszélnünk, mert hogy hova kerül és milyen főhatóság, hogy az a szervezet, amely eddig a KÖHÉMben úgy, ahogy állt, amely nagyon sokféle feladatot e) átott, és ezeket a feladatokat, mint a pályázatok kiírása, az Országos É pítési Szabályzat újrafogalmazása vagy
