Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. június 12. kedd, az Országgyűlés 13. ülésnapja - A közkegyelem gyakorlásáról szóló törvényjavaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Vörös Vince): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: - ELNÖK (Vörös Vince):
633 közkegyelmi rendelkezés nem érinthet. Más kérdés, hogy egyéb megoldások is vannak, mások már erre rámutattak. A Darvas Iván szintén nem módosító indítványt tartalmazó hozzászólásával és észrevételével nagymértékben egyet kell érteni. Nagyon helyesen mutatott rá Darvas Iván képviselő úr arra, hogy tulajdonképpen elavult a büntetésvégrehajtás rends zere, tulajdonképpen múlt századiak a börtönviszonyok. Ezzel én magam is egyetértek. Természetesen három hét alatt ezeket nem lehet megváltoztatni. Elhatározott szándéka a Kormánynak, ezen belül az igazságügyminiszternek és a szakembereknek, hogy ezen vált oztatunk. A további törvényalkotásban majd találkozni fognak nyilván rövidesen ezekkel az elképzelésekkel konkrétan is. Nem a közkegyelmi rendelkezéssel függ össze ennek a kérdésnek a megoldása. Én azt hiszem, minden konkrét kérdést érintettem, a hozzászól ások többi köre – tulajdonképpen egymással is vitatkozva – ezt a törvényhozói, lelkiismereti kérdést érintette, hogy hogyan foglaljanak Önök ebben állást. Még egyszer mondom, az általunk támogatott módosító indítvánnyal azonosan kérem a törvényjavaslat elf ogadását, és ezzel kapcsolatban kérem, hogy vegyék figyelembe ennek a kérdésnek a vitáját. Amennyire tudom, éppen az érdekeltek is figyelemmel kísérik a televízió nyilvánossága alapján. Úgyhogy nagyon szeretném, hogy ha itt ma, egy kicsit talán az időtarta mot túllépve, pontot tehetnénk ennek a tényleg most már hosszabb idő óta a közvéleményt és az érdekelteket is foglalkoztató kérdésnek a végére! Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Megköszönöm Balsai István igazságügyminisz ter úrnak a válaszadását. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik. Kérem, szíveskedjenek elővenni a 84es, 103as és 107es számú iratokat. Először a módosító javaslatokról kell döntenünk, amelyek a 103as számú bizottsági jelentésben találhat ók. Tisztelt Országgyűlés! A bizottsági jelentés 3. pontja tartalmazza Szokolay Zoltán módosító javaslatát, melyhez a bizottsági vita során dr. Szigethy István is csatlakozott. A javaslat a 6. § (1) bekezdés b) pontjára vonatkozik. A javaslat lényege: a hi vatali visszaélés, vesztegetés és hűtlen kezelés bűntettnek minősülő esetei nem esnek az eljárási kegyelem hatálya alá. A módosító javaslatot a bizottság támogatja, és azzal a kormány is egyetért. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító j avaslatot. Majd kérem szavazni. Most kérem szavazni! (Megtörténik.) Köszönöm. Kimondom a határozatot, az Országgyűlés a módosító javaslatot 280 "igen" szavazattal, 2 ellenszavazattal és 5 tartózkodással elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! A bizottsági jelent és 5. pontja tartalmazza dr. Torgyán József módosító javaslatát, amely a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdés b/4. pontjára vonatkozik. A javaslat lényege: a kegyelem ne terjedjen ki az erős felindulásból elkövetett emberölés büntette esetére. A bizottság a m ódosító javaslatot támogatja. Megkérdezem az igazságügyminiszter urat, hogy a Kormány nevében miként foglal állást a módosító javaslatról. Felszólaló: Dr. Balsai István igazságügyminiszter BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Tisztelt Elnök Ú r! A bizottság nem támogatja a módosító indítványt. Az előterjesztő személy szerint támogatta, ha jól emlékszem, Salamon László mint bizottsági elnök személy szerint támogatta, de a szavazás eredményét ismertetve nem támogatta a bizottság, a Kormány sem tá mogatta. Az imént fejtettem ki, hogy két teljesen különböző tényállásról van szó. Aránytalanul kedvezőtlen helyzetbe hoznánk ebben a megoldásban azokat, akik nem szándékos emberölést követnének el. Ez volt a Kormány véleménye. ELNÖK (Vörös Vince) :
