Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. június 11. hétfő, az Országgyűlés 12. napja - Speidl Zoltán (MDF) képviselő mentelmi ügyéről szóló országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)
554 ELNÖK (Szabad György) : Kö szönöm szépen. A határozat megint nem igényel szavazást. Kelemen András államtitkár úr előterjesztését elfogadom, és az említett bizottság elé is utalom az indítványt. Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Pap János képviselőtársunk, a Fiatal Demokraták Szövetsége parlamenti csoportjának nevében, képviselői önálló indítványt nyújtott be környezetvédelmi ideiglenes bizottság megalakítására. Kérdezem a képviselőcsoportot, kíváne valaki szóbeli indoklással élni? Megadom a szót. Felszólaló: Dr. Pap János (FI DESZ) PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! A FIDESZ parlamenti frakciójának nevében önálló indítványt nyújtottam be környezetvédelmi ideiglenes bizottság létrehozására. A bizottság létrehozását a következőkkel szeretném indokolni: Úgy érzem, az utóbbi időben egyre többször felmerülő kérdés: milyen hazánk környezeti állapota. Azt hiszem, erre megnyugtató választ nem kaphatunk, egyrészt azért, mert nagyon kevés ilyen adat áll rendelkezésünkre, másrészt, én azt hiszem, ezek az adatok korábbi gazdas ági, illetve politikai szempontból kozmetikázott, manipulált adatok, s igazából nem támaszkodhatunk rájuk. Az európai közösségbe tartozás egyik feltétele többek között az, hogy a környezeti direktívákat tartsuk be. Úgy gondolom, ezt csak akkor tudjuk megte nni, ha ismerjük a kiindulási helyzetet, illetve a változásokat folyamatosan nyomon tudjuk követni. A bizottság feladata többrétű lenne. Elsősorban megfigyelési, mérési módszerek és az adatok értékelésének, nyilvánosságra hozatalának összevetése nemzetközi normákkal, valamint a hazai adaptáció kidolgozása. Tudjuk nagyon jól, hogy ez a munka óriási; ugyanakkor azt is látjuk, hogy az alternatív mozgalmak eddig nem vehettek részt súlyuknak megfelelően a környezetvédelemben. Ezt a jövőben nem engedhetjük meg, m ert olyan szak- és helyismerettel rendelkeznek, illetve olyan információtömeggel a megoldásokra, amely nem nélkülözhető. A feltáró, illetve helyzetelemző munkában sokat tudnak segíteni a helyi problémákat ismerő szakemberek és az alternatív mozgalmak tagja i. Ez tulajdonképpen összevág a Bush elnök alapítványával létrehozandó Budapesti Nemzetközi Környezetvédelmi Központ álláspontjával is, akik hasonlóan a környezetvédelmi munkába be szeretnék vonni az alternatív mozgalmak tagjait. A kimondott környezetvédel mi munka, tehát a szakmai munka mellett szeretném, ha a bizottság tisztázná, hogy miért került egy jogszabály titkosításra. Itt gondolunk a 3000es rendeletcsoportba tartozó környezetvédelmi törvényre, amely a környezetvédelmi beruházások és fejlesztések u táni ÁFAvisszatérítéssel foglalkozik. Ugyanakkor aggályosnak érezzük azt, hogy a Környezetvédelmi és Vízgazdálkodási Minisztérium részéről május 10én – tehát már jóval a választások, illetve a Parlament összeülése után – aláírásra került egy szerződés 67 millió forintról. Ez a 67 millió forint arra hivatott, hogy a Kövizigek, illetve a Környezetvédelmi és Vízgazdálkodási Minisztérium alá tartozó környezetvédelmi intézetek műszerre, illetve tartozékokra költhetik el. Mi ezt egy kicsúsztatásnak érezzük, s úgy gondoljuk, hogy a műszerek beszerzése, illetve a mérőállomások felállítása jobb volna, ha az új Környezetvédelmi Minisztériumnak lenne a feladata, de ezt nehezen tudja megtenni, ha a pénzt elköltik. Néhány dolgot szeretnék csak megemlíteni még, hogy a környezeti helyzetben milyen aggodalmaink vannak. A napokban tudtam meg, hogy a főbb útvonalak mellett lakó gyermekek agyában az ólomtartalom többszöröse a megengedhetőnek. Ugyanakkor azt is látjuk nap mint nap, hogy a Duna lassan nem más, mint egy óriási szennyvízcsatorna, s az utóbbi időben az újságokban, illetve rádióban megjelenő híradásból tudjuk, hogy az atomkatasztrófának még közel sincs vége, illetve nem tudjuk, hogy milyen utó- és kihatásai lehetnek.
