Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. június 11. hétfő, az Országgyűlés 12. napja - A Magyar Köztársaság Alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ)
527 Sokakkal szemben én nem hiszem, hogy egy politikai döntés att ól demokratikus, ha a szándékot már jó előre bejelentik, s az egész döntéshozatalt a közvélemény széles nyilvánossága előtt tárgyalják végig. Egyrészt demagógok, másrészt azonban illuzórikusak azok a feltevések, hogy a politikai döntéseket minden esetben a nyilvánosság előtt kell végigtárgyalni. A jelenlegi alkotmányozó vitában a konstruktív bizalmatlansággal kapcsolatban felmerült egy érv, nevezetesen az, hogy a konstruktív bizalmatlanság következtében az ellenzéki pártok titkos tárgyalások útján egyezkedn ek a kormányzó párt politikusaival, ilyen módon készülnek a hatalom átvételére. Már most szeretném az SZDSZfrakció nevében ünnepélyesen kijelenteni: abban az esetben, ha az SZDSZ a kormány megbuktatására fog törekedni – márpedig ezt nem kívánjuk kizárni – , akkor minden ezzel ellentétes elvárás ellenére titkos tárgyalásokat fogunk folytatni. Erre vonatkozó szándékunkat a bizalmatlanság bejelentéséig nem fogjuk nyilvánosságra hozni. (Derültség a jobb oldalon.) Jó előre szeretném felhívni erre minden, Parlame ntben résztvevő párt figyelmét, valamint a közvélemény figyelmét, és nagyon szeretném, hogyha sikerül végül a kormányt megbuktatnunk, akkor nem amiatt fogják az SZDSZfrakciót támadni, hogy titkos tárgyalásokkal vezette be a kormány megbuktatását. Szeretné m visszautasítani azokat a vádakat, hogy a paktum létrejöttének a körülményei emlékeztetnek a régi pártállam politikai gyakorlatára. A régi pártállam politikájával kapcsolatos legfontosabb kifogás – legalábbis nézeteink szerint – az, hogy a különböző polit ikai és más tárgyalásokat a közvéleményt nem informálva folytatták. Elnézést kérek, nem ez a legfontosabb kifogás, hogy nem a közvélemény előtt folytak a tárgyalások, hanem az, hogy e politikai tárgyalások során rossz döntések születtek, és még inkább az, hogy ezeknek a rossz döntéseknek semmifajta személyi és politikai konzekvenciái nem voltak. A demokrácia nem úgy működik, hogy mindenki mindenkivel szemben, mindenki mindenkivel mindent előre egyeztet, hanem úgy, hogyha rossz döntések születnek, akkor a dö ntést hozó vezetők megbuknak. A demokratizmus az előző rendszerben ott szenvedett csorbát, hogy Kádár János és társai megkíméltek bennünket és tulajdonképpen saját magukat minden káros belpolitikai csatározásoktól, végtelen önbizalomról tanúbizonyságot tév e, önmaguknak megszavazva az egész nép bizalmát. Az, hogy az egyezménnyel kapcsolatban a pártokon belül mi, hogyan történt, az nem feltétlenül a plénumra tartozó kérdés. A rend kedvéért azonban az egész SZDSZfrakció nevében szeretném leszögezni, hogy a me gállapodás megkötését megelőzően, annak főbb vonalairól és magáról a tárgyalási előkészületekről az SZDSZfrakció vezetősége az SZDSZfrakciót tájékoztatta, az SZDSZfrakció a tárgyalásokon hozzájárulását adta. Azért tartom ezt szükségesnek leszögezni, hog yha valahol frakción belül nem demokratikus módszerről eshet szó, akkor az semmiképpen sem vonatkozhat az SZDSZre. A formai kérdéseken túlmenően megítélésem szerint nagyobb hangsúlyt kellene kapnia a megállapodás érdemének, tehát azzal, hogy egyetértünk a megállapodás lényegével, vagy pedig nem értünk azzal egyet. A megállapodást érdemi szempontból bírálók – és itt még nem az egyes részletkérdésekről szeretnék szólni, hanem a megállapodás egészéről – felvetik, hogy vajon a megállapodás önmagában nem veszél yese a magyarországi demokratizálási folyamatra. Megértem egyfelől ezeket az aggályokat és csak annyit tudok rájuk felelni, hogy a megállapodás minden ellenkező híreszteléssel szemben nem titkos, hiszen a megállapodás teljes egészében nyilvánosságra kerül t. A kamarillapolitika jegyében született megállapodások a megkötésük után is titkosak maradnak, az SZDSZ – MDFmegállapodásban azonban volt egy klauzula, amelyben mind a két párt nyilvánosságra hozta, hogy azokon a megállapodásokon kívül, amelyeket a megál lapodás tartalmaz, amelyeket olvasni lehet, a két párt között semmilyen más megállapodás nem született. Ezt egyébként
