Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. június 4. hétfő, az Országgyűlés 10. napja - Az ügyrendi bizottság határozata az Országgyűlés kulturális, oktatási, tudományos, sport-, televízió- és sajtóbizottságának május 24-ei állásfoglalásával kapcsolatosan kialakított, a bizottság hatáskörét vitató kisebbségi véleményről: Dr. Kónya Imre, ... - ELNÖK (Szabad György): - FODOR GÁBOR, DR. (FIDESZ)
416 Kisebbségi vélemény az Országgyűlés kulturális, oktatási, tudományos, sport, televízió- és sajtóbizottsága állásfoglalásáról hozott ügyrendi bizottsági határozatról: 1. Az állandó bizottságok közvetle nül csak az ügyrend 21. § (4) bekezdésében felsorolt szervekhez fordulhatnak javaslataikkal. A Magyar Televízió műsorszerkesztősége ezek között nincsen felsorolva. A nyilatkozat szó szerint a következőket tartalmazza - idézem: "Az Országgyűlés kulturális, oktatási, tudományos, sport, televízió- és sajtóbizottsága a beérkezett észrevételek alapján is felhívja a Magyar Televízió műsorszerkesztőségének a figyelmét, hogy az Országgyűlés eseményeinek hű közvetítésére nagyobb gondot fordítson." Véleményünk szeri nt ez a megfogalmazás közvetlen javaslatot tartalmaz, így a bizottság túllépte a hatáskörét. Másodszor: az ügyrend 24. §a (4) bekezdésének utolsó mondata szerint a bizottságok kezdeményezései nem korlátozhatják az állami szervek felelősségét és hatáskörét . A nyilatkozat tartalmazza a "súlyos vétség"nek való minősítést, továbbá azt is, hogy a műsorszerkesztés kifogásolt magatartása "nem szolgálta a nemzeti célokat, amelyekért a magyar társadalom a Magyar Televíziót fenntartja". Véleményünk szerint a megfog almazás beavatkozást jelent a Televízió műsorszerkesztőségének feladatkörébe, súlyosan minősíti a konkrét döntést, és burkoltan szankciót helyez kilátásba. Véleményünk szerint a nyilatkozat olyan kezdeményezésnek tekinthető, amely korlátozni kívánja a Magy ar Televízió feladatkörét és felelősségét - ezzel az ügyrendet sérti. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Napirend előtti felszólalási lehetőséget kér Fodor Gábor, az emberi jogi, nemzetiségi és egyházi kérdésekkel foglalkozó bizottsá g elnöke. Napirend előtti felszólaló: Dr. Fodor Gábor (FIDESZ) FODOR GÁBOR, DR. (FIDESZ) Köszönöm szépen a szót, de már az elején hadd mondjam el; valóban lesz kérdés, amiben az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság is ki fogja fejteni az állásp ontját, ezt Lukács Tamás alelnök úr fogja megtenni. Én nem mint a bizottság elnöke kértem szót, hanem a FIDESZfrakció bízott meg azzal, hogy az Elnök Úr és a Parlament számára jelezzek valamit. Ez pedig a következő lenne. A mai reggelt azzal kezdtük, hogy az Elnök Úr javaslatot tett Trianon tragikus évfordulója kapcsán. A FIDESZfrakció kénytelen volt kivonulni. Ezt szeretném néhány mondatban megindokolni, illetve megvilágítani, hogy miért. Nem a téma iránt akartuk kifejezni ellenérzésünket, hanem a módsze r iránt. Ugyanis tudnunk kell, hogy a most szabadon választott Országgyűlés tanulja a parlamentáris demokrácia szabályait. Itt különböző pártok ülnek, amelyek között helyenként bizony nagyon keskeny pallón mozog az egyensúly, amely megköttetik és amelyben egyetértenek a különböző politikai erők. Tudnunk kell azt is, hogy ez egy nagyon fontos kérdés, hiszen hetven év óta az ország számára tragédiát jelentett az 1920ban kötött szerződés. Erről a dologról azonban, hogy ma ez történjen, nem volt előzetes megál lapodás: nem volt szó róla a házbizottságban, nem tudtak róla a különböző frakciók tagjai, nem tudtak róla a frakcióvezetők. Így nem nyílott lehetőség arra, hogy az Elnök Úr által feltett javaslattal kapcsolatban mindenki kifejtse az álláspontját, illetve akinek differenciáltabb vagy más jellegű véleménye van az ügyben, az megjelenítse. Úgy gondoljuk, hogy az ilyen jellegű módszerek elnyomják a különböző véleményeket. Szeretnénk kérni az Elnök Urat, hogy ha legközelebb ilyen típusú javaslatot tesz, előtte m indenképpen valami parlamenti konszenzuson nyugodjon ez, tudjanak róla a különböző frakciók tagjai. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.)
