Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 31. csütörtök, az Országgyűlés 9. ülésnapja - A szövetkezeti tulajdonban lévő termőföld tulajdon-átruházásának átmeneti tilalmáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Vörös Vince): - JUHÁSZ PÁL (SZDSZ)
395 Kérem szépen, ezek tények, nem hangulatkeltő elemek! Zsiros Géza javaslatát minden szempontból elfogadásra indítványozom a Parlamentnek. Az az érzésem, hogy ez az egyetlen módszer arra, hogy a teljesen igazságtalan helyzetet teremtő földelidegenítésn ek valamilyen formában gátat vessünk. Indítványával kapcsolatban egyetlen nyelvtani helyesbítésre szeretném felhívni a figyelmet. Itt ugyanis arról van szó, hogy termelőszövetkezet termőföldet nem idegeníthet el gazdasági társaság részére, vagyoni hozzájár ulásként nem adhat át, és a tagok között vagyonrészt nem oszthat fel. Ezt úgy kellene pontosítani, hogy vagyoni részként nem oszthatja fel a földet. A zárszámadás után nyilván fel lehet osztani vagyonrészt az éves gazdálkodás eredményéből a termelőszövetke zeti tagok között. Ez nem érdemi, mindössze nyelvtani pontosítás. Az az érzésem, hogy sokan félremagyaráznák a törvényt. Juhász Pál módosító javaslatára a következőkben szeretnék reagálni. Megint egy kis gondolatkönnyítés. Úgy tudom, Voltairetől származik az a mondás, amikor kitalálták a statisztikát, azt mondta, hogy a világon kétféle formában lehet hazudni: igennel és nemmel. Most már háromféle formában lehet: igennel, nemmel és statisztikával. (Gyér taps.) Ezt nem Juhász Pálnak adresszálom, és nem akaro m személyében sérteni, de az általa közölt statisztika torz. Úgy éreztem, mint 1945ben, amikor 9 éves gyerek voltam, az egyik élelmes hentes azt írta ki a hentesüzletére, hogy 50 %os libakolbász kapható. Édesanyám gyorsan bement, és megkérdezte, hogy mi az. A hentes ezt mondta: Kérem szépen, egy liba, egy ló. A statisztikai adatok sajnos sokszor egészen torz eredményt mutatnak. Nekem az a véleményem, hogy az általa közölt adatok - miután információink vannak, és a statisztikai adatokat csak tényleges bázi sadatokra lehet alapozni - nem megfelelőek és nem felelősek. Naponta történnek nagy mennyiségben a termelőszövetkezet használatában levő földekből különböző formában elidegenítések, művelés alól való kivonások, éppen ezért az ő indítványa, amely megyei, kv ázi ellenőrző bizottságot kíván létrehozni, nem alkalmas a megvalósításra. Bürokratikussá teheti ezt az egész szervezetet, nem beszélve arról, hogy személyi összefonódások, elvtelen kapcsolatok alakulhatnak ki, és ez ugyanolyan igazságtalan helyzetet terem tene, mint amilyent ez a törvény megszüntetni kíván. Köszönöm a figyelmet. (Nagy taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Megköszönöm dr. Pálos Miklós államtitkári képviselőtársam felszólalását. Soron következik Juhász Pál képviselőtá rsam a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Átadom a szót. Felszólaló: Juhász Pál (SZDSZ) JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) Tévedés történt. Semmiféle statisztikát nem idéztem, de ezentúl idézhetek. A javaslat lényegéhez szerintem nem szólt ugyan hozzá az államtitkár úr, de szeretném hangsúlyozni, hogy meglep a Kormánnyal szembeni bizalmatlansága. Javaslatom lényege az, hogy ne befagyasszuk az életet, ha üzletileg fontos, mégiscsak meg tudjanak történni az adásvételi akciók, mert ilyen helyzetek igenis előfordulhatnak, és egy, a Kormány által felállítandó bizottság kellőképpen tudja érvényesíteni azokat a vagyonvédelmi szempontokat, amelyek különösen azért fontosak, mert ezek a bizottságok nyitottak mind a pártok, mind az ügyben érdekelt egyéb szervezetek felé. Ezt azon ban mint közgazdász világnézettől függetlenül nem fogadhatom el, hogy lehet az életet a félelmek miatt megfagyasztani. Azt pedig mint lojális ellenzéki sem tudom elfogadni, hogy egy kormányban ne lehetne megbízni, hogy érvényesíteni tudja szempontjait, han em helyette a Parlamentnek kell ezt megtennie.
