Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 31. csütörtök, az Országgyűlés 9. ülésnapja - A szövetkezeti tulajdonban lévő termőföld tulajdon-átruházásának átmeneti tilalmáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - BALÁS ISTVÁN, DR. jegyző: - ELNÖK (Vörös Vince): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF)
393 Bejelentések: Dr. Balás István jeg yző BALÁS ISTVÁN, DR. jegyző: Kérem szépen, egy pillanat türelmet. Az alkotmányügyi, törvényelőkészítő bizottság tagjai most egy háromperces rövid megbeszélésre a főemelet 12. számú szobába szíveskedjenek befáradni. (Szünet: 16.08 órától 16.48 óráig. El nök: Vörös Vince) ELNÖK (Vörös Vince) : (csönget) : Kérem képviselőtársaimat, foglalják el helyüket! (Megtörténik.) Tisztelt Országgyűlés! A vitát tovább folytatjuk. A jegyzői teendők végzését dr. Kóródi Mária és Tóth Sándor jegyző képviselőtársak látják el . Szólásra következett Bogárdi Zoltán képviselőtársam a Magyar Demokrata Fórum részéről. Átadom a szót. Felszólaló: Bogárdi Zoltán (MDF) BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Ház! A földeladásokkal kapcsolatosan a Demokrata Fórum körülbelül egy év óta h angoztatja álláspontját, és talán pontosan egy éve annak, hogy az Ellenzéki Kerekasztal tárgyalásain előterjesztettük azt a javaslatot, ami aztán a régi Parlament elé is került - sajnos, ezt nem fogadta el a régi Parlament. Nyugodtan mondhatom, hogy sajnos , mert azóta fölgyorsultak az események és a földeladás - már több előadásban is hallható volt - szintén eléggé fölgyorsult. Lakos László képviselőtársam említett itt 40 évet. Ezzel kapcsolatosan az embernek tréfálkoznia is volna kedve. Reméljük, nem lesz még egy 40 év arra, hogy ez a földeladás lebonyolódjon. Nagyon reméljük, hogy ez a földeladási hullám, ami most folyamatban van, le fog állni, s ez a Parlament ezt leállítja. Annak idején javaslatunkra az ellenzéki pártok tulajdonképpen mindannyian támogat ták, és azon múlt csak, hogy nem került elfogadásra, hogy a régi Parlament mintegy száz olyan embert foglalt magában, aki az agrárérdekeltség oldaláról jött, tehát nem volt érdeke, hogy ez elfogadásra kerüljön. A törvényalkotásnak nemcsak az a célja, hogy olyan törvényeket alkosson, ami mindenkire egyértelműen érvényes, ez csak az egyik. A másik, hogy támogassa azokat a helyi erőket, a helyi demokrácia erői, akik az ottani gondokat, problémákat meg tudják oldani, arra föl tudják hívni a figyelmet és megakad ályozhatnak jogellenes folyamatokat. Ugyanis a falu - tisztelet a kivételnek - elég távol van még a Parlamenttől, és a demokratikus folyamatok igencsak távol vannak. Akkor, amikor még ez év tavaszán is meg lehet csinálni azt, hogy eladják a falu szőleit a falu lakosainak talpa alól, és azzal az úgymond kétharmados szavazattal, amit az előző Parlament idei módosítása lehetővé tesz, úgymond visszaélve és a félelemre apellálva szépen keresztülnyomják. Nem beszélve arról, hogy itt a Lakos kollégám által említet t törvény nagyon ügyesen is fogalmazott. Ugyanis úgy fogalmaz, hogy a közgyűlésen megjelent (!) szavazásra jogosult tagok kétharmadának egyetértése szükséges! Ha ezt jól megfigyeli az ember, akkor látható, hogy mekkora hatalmas kiskapu rejlik e mellett a n agykapu mellett. Most, amikor immáron az ellenzéki pártok - sajnálattal említem azokat, akik nincsenek itt - parlamenti pártok, azt hiszem, ennek a törvényjavaslatnak az elfogadása igazán nem okoz gondot! Az MDF parlamenti csoportja nevében ennek a törvény javaslatnak az elfogadását javaslom azzal, hogy a részletes vitában még erre a kérdésre visszatérünk, s tekintettel arra, hogy holnap délelőtt gazdasági bizottsági ülés lesz, nyilván némi módosítás is történik ezen az előterjesztésen, de az elfogadását enn ek ellenére javaslom. Köszönöm szépen. (Taps.)
