Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 31. csütörtök, az Országgyűlés 9. ülésnapja - Az ülésnap tárgysorozatának ismertetése - A földről szóló 1987. évi I. törvény módosításáról, illetve kiegészítéséről szóló törvényjavaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - WEKLER FERENC, DR. (SZDSZ)
363 Világosan elmondtuk a vita során már többször - úgy lá tszik, ennek megértése nehézségeket támasztott , hogy az alapjavaslattal egyetértünk, szellemével, a megoldásával szemben kritikáink vannak, de az elé nem óhajtunk akadályokat gördíteni. Úgy látjuk továbbá - visszatérve még a zsarolás problémájára , hogy nem mi voltunk azok, akik ilyen hosszú ideig akadályoztuk ennek a törvényjavaslatnak az elfogadását, nem mi terjesztettünk be időről időre módosító javaslatokat - ha jól emlékszem. Végezetül: úgy látjuk tehát, hogy az eredeti javaslat, amelyet Dornbach Al ajos képviselőtársunk eredetileg előterjesztett és azt az önkormányzati bizottság megtárgyalva elfogadott, ez a javaslat önmagában kezelhető, részünkre, ha nem is megnyugtató, de mindenesetre tolerálható, elfogadható. Tehát amennyiben ez a kereszténydemokr ata javaslat nélkül a Ház elé kerül, azt mi megnyugvással fogadnánk. Úgy gondoljuk, külön kezelhető a két kérdés. Szeretnénk viszont arról a témáról és arról a javaslatról, amelyet a Kereszténydemokrata Néppárt képviselői benyújtottak, egy kicsit ennél töb bet elvi megközelítésből is vitatkozni, hiszen nem kis jelentőségű kérdésről van szó. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Megköszönöm Kövér László felszólalását, amellyel kapcsolatban hadd tegyek néhány utólagos észrevételt. Ügyrendi kér désről van szó, de Kövér László olyan általános kérdéseket is érintett, amelyeket nem hagyok szó nélkül. Az egyik: szeretném figyelmeztetni Kövér László képviselőtársamat, hogy képviselők egymás közötti vitáját illetően a zsarolás kifejezést kerülni szíves kedjék. (Taps a jobb oldalról. Közbeszólás: Még akkor is, ha zsarolják őket?!) Másfelől jelezni szeretném a tisztelt Képviselőház tájékoztatása végett, hogy amikor elhangzott az a kérdésem, hogy Kövér László formális módosító javaslatot kíváne benyújtani, az Országgyűlés főtitkára Kövér László igenlő szavára kérte Kövér Lászlótól a Házszabály szerint megkövetelhető írásos javaslatot, a javaslattétel időpontjában megkövetelhetőt. A főtitkár erre nemleges választ kapott, illetve jelzését annak, hogy a javasl at majd elkészül, és valóban későbbi időpontban Kövér László ezt a javaslatot benyújtotta, ami azóta képviselőtársaink között kiosztásra került. (Felkiáltások: Nem kaptuk meg!) Az elnöki emelvényre nyújtotta be, és a Képviselőház apparátusa gondoskodott ar ról, hogy képviselőtársaimhoz eljusson. (Felkiáltások: Nincs itt!) Kérem szépen: gondoskodik, most hallom. A késő benyújtásból fakadó következményekről van szó. Mindez annyit jelent, hogy az elnöknek ezzel a javaslattal módja van úgy foglalkozni, mint amel yik már benyújtásakor sem felelt meg a módosító javaslatokkal kapcsolatban támasztható alaki követelményeknek. Tisztelt Képviselőház! Most szavazásra szeretném feltenni azt a kérdést, amit a Házszabály 47. §ának (2) bekezdése alapján Józsa Fábián képvisel őtársunk javasolt. Javaslata az általános vita berekesztésére vonatkozik. Ezt egyetlen felszólalás előzheti meg, Wekler Ferencnek, az önkormányzati bizottság elnökének az igényelt felszólalása, az önkormányzati bizottság állásfoglalásának megvilágítására. Wekler Ferencé a szó. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Wekler Ferenc (SZDSZ) WEKLER FERENC, DR. (SZDSZ) Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mint ahogy arra Józsa Fábián már rávilágított, bizottságunk tegnap este soronkívüli ülést tartott a benyújtott módosító javaslatok megtárgyalására. A bizottság egyhangú szavazással, két tartózkodás mellett elutasította mind a 61es, mind a 60as számú módosító javaslatot, amely Lukács Tamás, illetve dr. Török Ferenc nevéhez fűződik.
