Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 31. csütörtök, az Országgyűlés 9. ülésnapja - Az ülésnap tárgysorozatának ismertetése - A földről szóló 1987. évi I. törvény módosításáról, illetve kiegészítéséről szóló törvényjavaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - KÖVÉR LÁSZLÓ (FIDESZ) - ELNÖK (Szabad György): - TIRTS TAMÁS (FIDESZ)
357 "Az 1946. január 1je után jogos tulajdonosaitól állami tulajdonba került ingatlanok vonatkozásában a (3) bekezdésben meghatározot t módon rendelkezni csak az érintettek vagy jogutódjuk hozzájárulásával lehet. Ez a rendelkezés nem vonatkozik a mezőgazdasági jellegű, továbbá gazdasági célú ingatlanokra." 2. pontja a módosító indítványnak, hogy a (4) bekezdése a törvénykezési javaslatna k vetessék el. Egyébiránt, hogy a módosító javaslatomat megtegyem, túl a tegnapi felszólalásokon, Szentágothai János képviselőtársunk javaslata indított. Azt logikusan végiggondoltam vagy megpróbáltam végiggondolni, de miután a képviselőtársunk felszólalás akor nem olvasta fel a módosító javaslatot - szerintem meg kellett volna tennie, ide tartozott volna , hogy érthető legyen, hogy miről beszélek, felolvasnám: az 1. §. (5) bekezdésében az első sortól a következő szövegnek kellene kerülnie: "… az egyházaktó l, vallásfelekezetektől, vallási közösségektől, illetőleg ezek szerveitől - és az ezekkel világnézeti alapok tekintetében rokon vagy analóg egyesületektől és alapítványoktól állami tulajdonba került … stb. stb. … csak az érintett egyházak - egyesületek és alapítványok - és jogutódjaik hozzájárulásával lehet" - mármint az elidegenítéshez hozzájárulni. Azt gondolom, hogy ennek a logikának a konzekvens végigvitele az énáltalam benyújtott módosító javaslatban érvényesül. Még egy záró megjegyzést szeretnék tenni : azt gondolom, senki komolyan ebben a házban nem vádolta és nem óhajtja vádolni sem a Kereszténydemokrata Pártot, sem más kormánypártokat azzal, hogy a keresztény nemzeti kurzus rosszemlékű időszakát szeretnék visszahozni. Ugyanakkor ebből kifolyólag nem is kell léptennyomon emlegetni, mert a mentegetőzésbe óhatatlanul belecsúszik nemzetalkotó parasztságra és a nemzet szellemi táplálékát adó egyházakra való hivatkozás, ami minél többször fordul elő ilyen kontaktusban, az emberben annál rosszabb érzéseket kelt. Ezért, ha ezen a ponton megállunk, úgy gondolom, semmi baj nem lesz. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm Kövér László felszólalását. Legyen szabad megkérdeznem Kövér Lászlótól, mert ez befolyásolja a továbbiakban tárgyalásunk meneté t, hogy indítványát módosító javaslatnak tekintie, amit még a mai napon írásban eljuttat az illetékes bizottsághoz. KÖVÉR LÁSZLÓ (FIDESZ) Igen. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. (Zaj.) Felszólalásra jelentkezett Tirts Tamás. Felszólaló: Tirts Tamás (Fidesz) TIRTS TAMÁS (FIDESZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Látom azt az értetlen hozzáállást, amit jelen pillanatban Kövér László frakció- és képviselőtársam módosító indítványa kiváltott, és alapvetően a vita egészéhez, illetve most az ő módosító ja vaslatához is rövid értelmezést fűzök. Alapproblémája a frakciónknak - és ezt akkor szeretném válaszul az eddig minket ért támadásként is elmondani - a koncepcióhiány, amit többek között Orbán Viktor és Ungár Klára is említett. Ugyanakkor szeretném aláhúzn i, hogy a törvényjavaslat szellemével, a módosító javaslat szellemében alapvetően egyetért a frakció - ezt ugyanígy elmondták. Elmondták, hogy tűzoltó munkáról van szó, csakhogy megítélésünk szerint tűzoltás és tűzoltás között van különbség, semmiképpen ne m szeretném, ha a tűzoltás azt jelentené, hogy közben leég a ház, ugyanakkor azt sem szeretnénk, ha összevissza működne ez a spricli. Nagyon úgy néz ki, hogy a kormányzó koalíció egyes pártjai ezt a spriclit nem nagyon tudják irányítani. Az egyik kereszté nydemokrata képviselőtársunk az előbb úgy fogalmazott, hogy testi és lelki szükségletekről van szó. Sajnos azt kell mondanunk, hogy nemcsak erről van szó, hanem mintha mi úgy látnánk, hogy egyfajta mohóságról is szó van, és miközben egy nagyon is korrekt t örvényjavaslatot tárgyalunk - a tegnapi vita és a mai is erre utal , aközben olyan módosító
