Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak

1990. május 24. csütörtök, az Országgyűlés 7. ülésnapja - A tanácsok megbízatásának meghosszabbításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TIRTS TAMÁS (FIDESZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HORVÁTH JÓZSEF, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KÓNYA IMRÉNÉ DR. KUTRUCZ KATALIN, DR.(MDF)

291 ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Köszönöm szépen a java

slatot. Úgy látom, hogy nagy rokonszenvvel fogadták képviselőtársaim,

én magam is gondoltam erre természetesen

(Mozgás.) , hogy egy idő után felvetem a javaslatot. Ezt

egy kicsit elhalasztotta dr. Orbán Viktor felszólalása, egyszerre két korlátozó javaslat

tal nem akartam előállni, de megkönnyítette a helyzetet dr. Hack Péter. Magam is felvetem a kérdést, hogy nem

lennee ideje lezárni az általános vitát, és rátérni a részletes vitára.

(Mozgás.) Felteszem a kérdést szavazásra. Kérem szépen, a kérdés tehát úg

y hangzik: berekesszüke a napirenddel kapcsolatban az általános vitát? Kérem, a képviselők szavazzanak.

(Megtörténik: 264

"igen", 8 "nem", 7 tartózkodás.) Világos, eldőlt a kérdés, tehát az általános vitát lezárom. Indítvá

nyozom a tisztelt Országgyűlésnek, hogy a törvényjavaslatot bocsássa részletes vitára.

Megkérdezem, hogy egyetérte ezzel az Országgyűlés. Mindjárt lehet szavazni. Egy kis türelmet

kérek. Tessék, lehet szavazni.

(Szavazás: 195 "igen", 61 "nem", 13 tartózko

dás.) Megállapítom, hogy

az Országgyűlés 195 "igen" szavazattal, 61 "nem" szavazattal és 13 tartózkodással úgy döntött, hogy

a törvényjavaslatot részletes vitára bocsátja. A törvényjavaslat részletes vitája: ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Megkérdezem képviselőtárs

aimat, hogy ki kíván szólni. Jelezzék! Tirts Tamás (Fidesz) képviselő úr jelentkezik. Átadom a szót. Felszólaló: Tirts Tamás (Fidesz) TIRTS TAMÁS (FIDESZ) Tisztelt Képviselők! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Csak azért kívánok szólni, mert

kétségtelenül

félreértés van a vitában azért, mert lehet, hogy Szájer József korábbi javaslatát olvassák

az MDF képviselői, nem pedig a 43. számú javaslatot

(Derültség.) , ami ugyanígy szól, csak

kiegészül a szeptember 23ai dátum alatt levő mondattal: "A jelenlegi taná

csok az új önkormányzati

testületek alakuló üléséig tovább működnek." Szájer József tehát

– egyes MDFképviselőkkel

szemben – nem kérdőjelezte meg a szeptember 23ai dátumot. Pontosan azt javasolta, hogy

úgynevezett ügyvivőtanács formájában egy ellenőrző

mechanizmus épüljön be. Éppen ezért én a

magam részéről Szájer József módosító indítványát nem látom ellentétesnek az eredeti javaslattal, és

kérem a tisztelt Házat, hogy emellett szavazzon.

(Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Köszönöm. Szólásra következik dr.

Horváth József, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Dr. Horváth József (MDF) HORVÁTH JÓZSEF, DR. (MDF) Csak annyit szeretnék mondani, hogy nem félreolvasásról van szó. Mindig az érvényben levő, az

előttem levő legújabb papírhoz szóltam hozzá, é

s azt nem támogattam. ELNÖK (Szűrös Mátyás)

: Köszönöm. Felszólalásra következik dr. Kónya Imréné dr. Kutrucz Katalin képviselő, Magyar

Demokrata Fórum. Felszólaló: Dr. Kónyáné Dr. Kutrucz Katalin (MDF) KÓNYA IMRÉNÉ DR. KUTRUCZ KATALIN, DR.

(MDF) Én is csak azt szeretném mondani, hogy egyáltalában nem értettük félre Szájer József

indítványát. Nagyon jól tudjuk, hogy ez egy kiegészítés. Ő tehát az eredeti javaslatot elfogadta, csak

ki szeretné azzal egészíteni, hogy tovább működjenek a jelenlegi tanácsok.