Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 24. csütörtök, az Országgyűlés 7. ülésnapja - A tanácsok megbízatásának meghosszabbításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - RÉTI MIKLÓS, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - NAGY ATTILA (MSZP)
284 Köszönöm. Szólásra következik dr. Réti Miklós képviselő, MDF. Átadom a szót. Felszólaló: Dr. Réti Miklós (MDF) RÉTI MIKLÓS, DR. (MDF) Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A tanácsok meghosszabbításáról szóló törvé nyjavaslattal egyetértek. Az első javaslat – amelyet a múlt héten kaptunk kézhez – mély aggodalmat ébresztett bennem, mert abban csak a tanácsok meghosszabbításáról volt szó szeptember 23ig. Véleményem szerint ez nagyon sok veszélyt rejt magában, mert bár egyet lehet érteni a tanácsok meghosszabbításával, azok azonban három havonta üléseznek, így a legközelebbi tanácsülésre szeptember végén kerül sor városunkban. Közben a végrehajtó bizottságok nagyon sok olyan döntést hoznak – kinevezéseket, egyéb dolgoka t, amikor a tanácselnök elvtárs összehívja a végrehajtó bizottságot – , amelyek sértik a helyi lakosság érdekeit, és a közvagyon elherdálását eredményezik. Ilyen jelzéseket kaptam a körzetemben, ezért gondoltam arra, hogy valamilyen formában a végrehajtó bi zottságok működését korlátozni kell. Torgyán József képviselőtársam ugyanezt a veszélyt látta, és azt hiszem, hogy a módosító javaslata is ugyanezt tartalmazza, amely beépítésre került a javaslatba. A tanácsokról szóló 1971. évi I. törvény 48. §. (2) bekez désének a hatályon kívül helyezésével megszünteti a végrehajtó bizottsági ülések zártságát, nyílt VB ülések lesznek, és a nyilvánosság előírásával valamiféle kontroll lehetősége merül fel. Még ezt sem tartom megnyugtatónak, azt is megmondom, hogy miért. Ná lunk Cegléden, a pártok kérésére, már egy éve eltekintettek a zárt ülésektől, a pártok képviselői megfigyelői joggal részt vehettek a végrehajtó bizottsági üléseken, megtehették észrevételeiket. Azonban függetlenül a pártok észrevételétől, véleményétől, a végrehajtó bizottság döntését meghozta. Éppen ezért a belügyminiszter úrhoz ezzel kapcsolatban lenne majd kérdésem, és ha erre megnyugtató választ kapok, akkor a javaslat elfogadását javaslom. Akkor ez engem megnyugtatna. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. H ozzászólásra következik Sasvári Szilárd képviselő. (Sasvári Szilárd: Tévedés.) Akkor Nagy Attila következik (MSZP) Felszólaló: Nagy Attila (MSZP) NAGY ATTILA (MSZP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Teljes mértékben egyetértek azzal, hogy a tanácsok jogkö rét meg kell hosszabbítani, azzal is, hogy a meghosszabbított időre a tanácsok tevékenységét, munkáját szabályozni kell. Bizonyos értelemben nem értek egyet azzal a gyanakvással, amelyik ilyen intenzíven jelentkezik a tanácsok meghosszabbított működésével kapcsolatban, azért, mert például BácsKiskun megyében – pontos számot nem tudok mondani, de – számos tanácsban jelentős szerephez jutott a Magyar Demokrata Fórum. A Fórum tagja vagy tanácstag vagy tanácselnök, a működésnek ösztönösen is szerves részeivé v áltak. (Baloldalon taps.) Ha a velük szembeni bizalmatlanság fennáll, akkor ennek korrigálására és biztosítékaik garantálására bőségesen elegendőnek érzem Torgyán József kollegánknak a törvényhez csatolt módosítása többletpontját. Nem értem ugyanakkor, hog y miért kell egy adott naptári naphoz kötni a tanácsok működésének a meghosszabbítását. Tudniillik. ez egy olyan vákuumidőt idézhet elő a legkényesebb közigazgatási hálózatban, ami nagyon kellemetlen lehet. Főleg akkor nem értem, ha az ellenőrzés biztosít ékait, tanult kollegánk javaslata alapján, amúgy is beépítik a törvénybe. Teljes mértékben egyetértek dr. Szájer József javaslatával, hogy a hatalmi vagy közigazgatási vákuum kiiktatására igenis a tanácsok megbízatását az új tanácsok beiktatásáig kellene m eghosszabbítani. Rendkívül fontosnak tartom két oknál fogva: 1) A dátum kitűzése nemcsak a tanácsokkal kapcsolatos bizalmatlanságot fejezi ki, hanem kényszerhelyzetbe hozza a Parlamentet. A mai napon már elhangzott néhány észrevétel azzal
