Rendeletek tára, 1943

Rendeletek - 140. A m. kir. födmívelésügyi miniszter 1943. évi 68.142/1942. számú rendelete, az állategészségügyről szóló 1928:XIX. törvénycikk végrehajtása tárgyában kiadott 100.000/1932, F. M. számú rendelet egyes rendelkezéseinek módosításáról és kiegészítéséről.

510 140. 68.142/1942. F. M. SB. „A másodfokú állategészségügyrendőri- hatóság a beteg­ség helyhezkötése érdekébén állatvásárok, állatkiállítások, al­latdíjazások tartását betilthatja, úgyszintén az állatoknak cso­portos elővezetését, vagy felhajtását a fertőzött községben (vá­rosban) és a vészkerületbe tartozó községekben (városokban) korlátozhatja, illetőleg betilthatja." 4. §. A R. 383, §-a helyébe a következő rendelkezések lépnek: „Ragadós száj- és körömfájás miatt községi zárlat alatt álló község (város) vagy község-(város-)rész nem fertőzött he­lyéről hasítottkörmü állatokat azonnali levágás céljából ugyan­azon vagy más községben (városban) levő közvágóhídra, vagy magánvágóhídra (magánvágóhelyre) az elsőfokú állategészség­ügyrendőri hatóságtól a R. 222. §-ában meghatározott szabá­lyok szerint nyert engedéllyel és a R. 2Í24—227. §-aiban meg­határozott feltételek betartásával vasúton, hajón,»vagy > más járóművön vagy lábonhajtva ki szabad vinni. Cábonhajtva azonban csak az engedélyt adó hatóság illetékessége alá tartozó területre, vagy csak a szomszédos járás vagy város területére rendőri kísérettel történhet a kivitel. A szomszédos járás, yagy város területére történő kivitel esetében a .lábonhajtáshoz a rendeltetési hely elsőfokú állategészségügyrendőri hatóságának a hozzájárulása szükséges. Ha a kivitel más törvényhátóság területére történik, az elsőfokú állategészségügyrendőri ható­ság csak a rendeltetési hely másodfokú állategészségügy rendőri hatóságnak hozzájárulása esetében és azzal a feltétellel adhat engedélyt, ha a helyhatósági vagy a járási (városi) m. kir. állatorvos a kivinni kívánt állatok rendes tartási helyén levő összes hasítottkörmü állatokat a kivitelt közvetlenül megelő­zően kedvező eredménnyel vizsgálja meg." 5. §. A R. 384. §-a helyébe a következő rendelkezések lépnek: „(1) Amennyiben a R. 378. §-ában meghatározott eset nem forog fenn, a ragadós száj- és körömfájás miatt községi zárlat alatt álló község (város), vagy község-(város-)rész bár­mely vészmentes helyéről, amennyiben pedig a R. 378. §~ában meghatározott eset forog fenn, az ilyen község (város), vagy község-(város-)rész olyan vészmentes helyéről, amelynek hasí­tottkörmü állatai legalább 7 napon át más helyen nem voltak és más hasítottkörmü állatokkal nem érintkeztek, hasítottkör­mü állatokat halaszthatatlan (aratási vagy szántás-vetési) mun^a végzése, vagy lege^őhiány. vagy rossz időjárás, avapy költözködés miatt szükségessé vált helycsere, vagy továbbtartás céljából ugyanazon község (város) területi zárlat alatt nem álló más részébe, vagy a vészkerületbe tartozó községbe (városba)

Next

/
Oldalképek
Tartalom