Rendeletek tára, 1943

Rendeletek - 304. A m. kir. pénzügyminiszter 1943. évi 1.300, P. M. számú rendelete, a légitámadásokkal kapcsolatos dologi kártalanítás és az ezzel összefüggő adóügyi rendelkezésekről.

304. 1-300/1943. P. M. sz, 1307 , 3. a kárt a Lr. 10. §. (6) bekezdése alapján csökkentett összegben állapította meg, a csökkentés értékének és a vétkesség körülményeinek részletes kifejtése mellett; 5. a kár tényleges összegéből a Lr". 10. §-ának (7) bekezdése alapján levonást eszközölt, a megtérülés körülményeinek és összegének feltüntetésével; • 6. a kárt valamely tételnél az elpusztult vagy megrongált dolog különleges tulajdonságaira tekintettel a hasonló doldók rendszerinti értékét jelentősen meghaladó összegben állapította meg; •'••...> 7. a kár mértékét csökkentő mentésből kifolyólag a károsult terhére felmerült költség címén ,állapítortt meg kárt.. (6) A B) alatt előadandó kártalanítási javaslatban a károsult vagyoni (jövedelmi, kereseti) viszonyaira és a figyelembe • jövő egyéb, lényeges körülményekre utalással arra kell a bizottságnak nyilatkoznia, hogy az A) alatti kármegállapítás I. részében felvett kárösszegeknek a Lr. 13. §-a (4) bekezdésében megszabott értékhatárokat meghaladó részét, valamint a II. alatt felvett károkat mily mértékben javasolja megtéríteni, továbbá arra, hogy a kártalanítás mennyiben mutatkozik sürgősnek, illetőleg hogy a károsultat a Lr. 13. §-ának (5) bekezdéséhez képest mennyiben indokolt a kártalanítások (kölcsönök) időbeli egymásutánjában előnyben részesíteni. A bizottság terjeszkedjék ki javaslatában arra is, hogy a károsult viszonyait tekintve pénzbeli, yagy a Lf. 14. §-ának (1) bekezdésében említett természetbeni kártalanítást (kölcsönt) tart-e indokoltnak. Ha a kár ingatlanban keletkezett, a javaslatban utalni kell arra, hogy a károsult előadása vagy valamely telekkönyvi érdekeltnek az eljárás során tett bejelentése szerint terheli-e az ingatlant a Lr. 11. §-ának (2) bekezdésében felsorolt valamely telekkönyvileg bejegyzett fennálló jogosítvány. (7) Ha az eljárásban a Lr. 14. §. (6) bekezdésének alkalmazására alapul szolgáló tények merültek fel ezeket a B) alatti javaslatban szintén részletesen elő kell adni s egyszersmind arra nézve is nyilatkozni kell, hogy a bizottság — a 8. §. (8) bekezdése értelmében történt meghallgatás eredményét is tekintetbevéve — mennyiben tartja a Lr. említett rendelkezésében megszabott következmények alkalmazását indokoltnak. # (8) Á „Kármegállapítás és kártalanítási javaslat" írásbafoglalása után. a jegyzőkönyvben meg kell említeni, hogy azt a jelen volt károsult előtt az elnök a 9. §- (2) bekezdésében meghatározott felvilágosítások mellett .szóbelileg kihirdette, és fel kell venni a károsultnak arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy ki* ván-é írásbeli közlést vagy nem. Ha a ^károsult írásbeli közlést nem kíván (Lr. 11. §. 9. bek.) úgyszintén, ha ezenfelül azt is ki-