Rendeletek tára, 1943

Rendeletek - 304. A m. kir. pénzügyminiszter 1943. évi 1.300, P. M. számú rendelete, a légitámadásokkal kapcsolatos dologi kártalanítás és az ezzel összefüggő adóügyi rendelkezésekről.

ͧ06 304. 1.300/1943. F. M. s& 10. §. (1) A bizottság eljárásáról jegyzőkönyvet vezeí, amelyben fel kell tüntetni a tárgyalás helyét é's napját, a bizottság elnökének, tagjainak és a jegyzőkönyv vezetőjének nevét, valamint azt, hogy a károsult jelen volt-e vagy sem, továbbá az- eljárás minden jelentős **nozzanatát (a károsult szóbeli élőadását, a tanuk vallomását, a szakértők véleményé^, a helyszíni szemle eredményét és a fontosnak mutatkozó összes egyéb körülményeket). (2) Ezt követően ~ ,,Kármegállapítás és kártalanítási javaslat" címmel — fel kell venni a jegyzőkönyvbe a bizottság , határozatát, mégpedig A) alatt a kár Összegének megálíapítá-' sát, B) alatt pedig a kártalanításra vonatkozó javaslatot. (3) A kármegállapítást tartalmazó A) részben mindenekelőtt azt kell feltüntetni, hogy a kár összegének megállapítása, mely időpontra vonatkoztatva történt (Lr. 11. §. (7) bek.), időpontul a kár bekövetkezésének napját kell megjelölni* (Lr. 10. §. (1) bek.). Ezután az A) részben elkülönítve kell részletezni I. alatt a Lr. 13. §-ának (4) bekezdésében említett, II. alatt pedig a többi károkat. Az I. alatti részletezésben a Lr. csoportosításának megfelelően külön-külön az a)—d) pontok szerint is szét kell választani az egyes kárösszegeket, mégpedig a c) pontnál megemlítve azt is, hogy a kár hány lakóhelyiség berendezésében, a d) pontnál pedig, hogy hány személy ruházatában kelet* kezett. A c) pont alatt nem lehet felvenni olyan dologban bekövetkezett kárt, amelynek birtoklása a szokásos és méltányosan figyelembevehető igényeket jelentékenyen meghaladja; az - ilyen károkat a II. alatti részletezésbe kell felvenni. (4) Mind az I., mind a II,, alatti részletezésben a kárösszegeket elegendő a károsult által tett bejelentés megfelelő tételszámára ^tálassal megállapítani, Vagy ha a megállapítás valamely bejelentési tételszám tartalmától eltér, a tételszámra utalás mellett csupán az eltérést megjelölni. Ha a kár több tételből tevődik össze, mind az I., mind a II. alatti megállapításokat külön-külön összegezni kell, mégpedig az I. részben az a}—d) pontokon belül felvett egyes tételeket is. • (5) Az I. és H. alatti részletezés és összegezés után a kár-* megállapítást indokolni kell annyiban, amennyiben a bizottság: 1. a fél bejelentésében felvett vajamely tételt nem talált bizonyíthatónak; ^ # 2. valamely lakásberendezési tárgyat a jelen §. (3) bekezdése- értelmében az I. rész c) pontja helyett a II. részben vett fel, az ok megjelölésével; 3. valamely tétel tekintetében a kár összegéből a Lr. 10. §-ának (4) bekezdése alapján levonást eszközölt, a levonás ' összegszerű megjelölésével és okának előadása mellett; \ %