Rendeletek tára, 1942

Rendeletek - 556. A m. kir. minisztérium 1942. évi 5.660. M. E. számú rendelete, a Magyar Szent Koronához visszacsatolt keleti és erdélyi területeken gondozás nélkül maradt birtokok ideiglenes hasznosítására vonatkozó 6.16011941. M. E. sz. rendelet módosításáról

340. 5.3001942. M. E. sz. 2601 4. §-nak megfelelően megállapított befizetési kötelezettséget nem teljesíti, vagy az eldarabolást nem az engedélyben kijelölt intézettel (Országos Földhitelintézet vagy az Országos Központi Hitelszövetkezet) végezteti, a felmentés hatályát veszti. V. Vegyes rendelkezések. 12. §. Zsidónak tilos az általa elidegeníiett ingatlanért járó ellenérték fejében a szerző féltől fizetést vagy bármi más módon teljesített ellenszolgáltatást elfogadnia mindaddig, amíg az ingatlan átruházására vonatkozó szerződést a hatóság tudo­másul nem vette. A tilalom kiterjed a foglaló, kötbér és más mellékszolgáltatás vagy bármily elnevezésű biztosíték elfoga­dására is. A tilalom ellenére átvett szolgáltatást a teljesítő fél bármikor visszakövetelheti. 13. §. (1) Ha a 2.400/1942. M. E. számú rendelet 1. .§-a értelmében a háború folytán ügyeinek ellátásában akadályo­zottnak tekintendő olyan személy, aki a hadműveleti területen vagy az ország határain kívül eső egyéb területen tartózkodik, az 1.750/1942. M. E. számú rendelet értelmében átruházási kor­látozás alá eső ingatlan megszerzésére, evégből a Pénzintézeti Központ tagjai közé tartozó pénzintézetektől, valamint az Országos Központi Hitelszövetkezet tagszövetkezeteitől úgy­szintén.a 2.150/1941. M. E. számú rendelet hatálya alá eső szö­vetkezeti központtól vagy annak tagjai közé tartozó hitelszö­vetkezettől kölcsön felvételére, ennek biztosítása végett jel­zálogjog bejegyzésének engedélyezésére vagy pedig az ingatla­nokat terhelő jelzálogjoggal biztosított követelés átvállalására házastársának ad meghatalmazást, a meghatalmazás az 1888 : VII. t.-c. 23. §-ában meghatározott alakszerűség nélkül is érvé­nyes és okirat által való bizonyításra az 1886:VII. t.-c. 21. §-ában meghatározott alakszerűség nélkül is felhasználható, feltéve, hogy a meghatalmazást a 2.400/1942. M. E. számú ren­delet (RT. Í942. 827. o.) 8. §-ában meghatározott katonai pa­rancsnok jegyzőkönyvbe foglalta, vagy a meghatalmazó név­aláírását az említett katonai prancsnok maghatalmazáson alá­írásával és a katonai parancsnokság pecsétjével hitelesítette. (2) Az előbbi bekezdésben említett akadályozott személy által akár házastársának, akár másnak adott meghatalmazás alapján kötött ügyletet a meghatalmazás adására irányuló akarat hiánya miatt a meghatalmazást adó nem támadhatja meg azon a címen, hogy a meghatalmazásban a megszerzendő ingatlant határozottan nem jelölte meg, feltéve, hogy a meghatalmazott à meghatalmazásban foglalt korlátozásokat nem lépte túl.

Next

/
Oldalképek
Tartalom