Rendeletek tára, 1942

Rendeletek - 556. A m. kir. minisztérium 1942. évi 5.660. M. E. számú rendelete, a Magyar Szent Koronához visszacsatolt keleti és erdélyi területeken gondozás nélkül maradt birtokok ideiglenes hasznosítására vonatkozó 6.16011941. M. E. sz. rendelet módosításáról

2596 540. 5.300

/

1942. M. E. sz. mondó és törlési nyilatkozatot nem lehet ahhoz a feltételhez fűzni, hogy a vevő az említett összegen felül bármi mást (tehát akár csak a nyilatkozat kiállítását követő időre kamatot is) fizessen; ki lehet azonban kötni, hogy az említett összeget meghatározott időben kell kifizetni. A jelen bekezdésben foglalt rendelkezések a köztartozásokra nem vonatkoznak. (3) A beadványhoz csatolni kell az illetékes m. kir. adóhivatal által kiállított olyan bizonyítványt, amelyből kitűnik, hogy mennyi az ingatlant akár közvetlenül, akár jelzálogjogi bejegyzés alapján terhelő köztartozás (tőke, késedelmi kamat, adóbehajtási illeték és egyéb járulék) összege. Amennyiben az ingatlant köztartozások nem terhelik, az elidegenítőnek a beadványhoz az illetékes m. kir. adóhivatal erre vonatkozó bizonyítványát kell csatolni. (4) Ha a telekkönyvben vagy a földadókataszteri birtokívben az ingatlan erdőként van feltüntetve, de az ingatlan nem esik az 1935:IV. törvénycikknek az erdőkre vonatkozó rendelkezései alá, a beadványhoz csatolni kell az ingatlan fekvése szerint illetékes m. kir. erdőfelügyelőségnek erre vonatkozó nyilatkozatát is. (5) A beadványhoz csatolni kell a postatakarékpénztári csekkbefizetési lapot annak igazolására, hogy az elidegenítő a 4. §-ban megszabott befizetést teljesítette. 6. §. (1) A községi elöljáróság (polgármester) az 5. § értelmében bejelentett ingatlanátruházásról a lakosságot hirdetőtáblán való kifüggesztés útján — dobolás mellőzésével — megfelelően tájékoztatja s az ingatlanátruházás tekintetében a képviselőtestületnek (törvényhatósági bizottságnak) földbirtokpolitikai ügyekben véleménynyilvánításra kijelölt három tagját véleményének közlésére hívja fel. A kijelölt három tag az ingatlanátruházás tekintetében s különösen a vevő érdemességéről véleményt nyilvánít, véleményét röviden indokolja s egyúttal a beadványban foglalt adatokra vonatkozó észrevételeit megteszi. Nyilatkozni köteles arról is, hogy az átruházás nem érint-e hátrányosan, valamely földbirtokpolitikai érdeket, különösen, hogy az ingatlan házhelyek vagy házhelyek szerzéséhez csereingatlanok céljára nem szükséges-e. Arról is nyilatkoznia kell továbbá, hogy a vételár megfelel-e az ingatlan valóságos és teljes becsértékének és a helyben kialakult forgalmi áraknak; ezeknél mennyivel magasabb vagy alacsonyabb. A rendelkezésre álló adatok alapján minden körülmény gondos számbavételével mérlegelni köteles végül, hogy a jogügylet tudomásulvétele vagy a jogügylet megtagadása avagy az államot illető elővásárlási jog gyakorlása indokolt-e. Ha az állami elővásárlási jog gyakorlását tartja szükségesnek, indo-