Rendeletek tára, 1940
Rendeletek - 442. A m. kir. földmívelésügyi miniszter 1940. évi 163.000. számú rendelete, a mezőgazdasági munkások bevonulásával kapcsolatos kivételes rendelkezések tárgyában kiadott 4.760/1940. M. E. sz. rendelet egyes rendelkezéseinek végrehajtásáról.
442. 163.000/1940. F. M. sz. Ü0b9 6. A R. 5. §-ának alkalmazása, amikor a bevonult munkás a szerződést részben teljesítette, A E. 5. §-ában foglalt rendelkezést csak annyiban lehet alkalmazni, amennyiben a munkaadó bevonult aratójának munkáját aratógéppel pótolta. Ha a bevonult munkás az; aratást részben elvégezte, munkája arányában az aratórész 100%-át igényelheti; a R. 5. §-ában említett 40% arator ész az el nem végzett munkahányad után jár. Pl. ha a bevonult % részben az aratást teljesítette, *4 részben azonban gép aratott helyette és a teljes aratórés« 8 q búza lett volna, akkor jár neki először %. aratórész,' azaz 6 q, / miajd pedig a fennmaradó ^-nek, azaz 2 q-nak. a 40%-a, ami 80 kg-nak felel meg. Ez összesen 6 q 80 kg, tehát a teljes aratórész 85% : a. 7. Az aratási keresményükben megrövidült bevonultak összeírásának kiegészítése. A 129.400/1940. F. M. számú körrendelet (megjelent a Budapesti Közlöny 1940. évi július 13-i 155. számában) utolsó bekezdése altként rendelkezik, hogy az aratási keresményükben megrövidült bevonultaknak —* már a 129.500/1940. F. M. számú rendelet (megjelent! a Budapesti Közlöny 1940. évi június 14-i 132. számában) 9, pontjában elrendelt — összeírásában minden összeírt személynél fel kell tüntetni, hogy az illető az elmaradt rendes aratási keresményért mennyi kárpótlásban részesült. Ezt, a rendelkezést, amely csak a R. 4. és 5. §-aira utal, akként egészítem ki, hogy az összeírásban fel kell tüntetni a) azt ia kárpótlást is, amelyet a bevonult a R. 3. §-a alapján kapott; b) azt a keresményt is, amelyet az aratási szerződés részbeni teljesítése folytán szerzett. Az összeírásnak ugyanis az a célja, hogy a támogatásra rászorultságot és annak indokolt mértékét kimutassa. Ebből a szempontból pedig számításba kell venni mindazt, amit a bevonult aratómunkás akár saját munkájával, aratási keresményül, akár ennek kárpótlásaként valóban szerzett. Bár az eddigiekből is kiderül, minthogy azonban kételyek merültek fel, külön hangsúlyozom, hogy az összeírásba nemcsak azokat az aratókat kell felvenni, akik aratásért semmit sem kerestek, hanem azokat is, akik az aratási szerződést részben teljesítették, mégis a bevonulás következtében aratási
